hits

oktober 2015

Keiserens nye First House


First House-partnerneBjrn Richard Johansen og Per Hibyvil betaletilbake softisen, omikke rieslingen,Foto: Scanpix

First House fortsetter sende sknader til offentligheten om vre det mest kontroversielle kommunikasjonsbyret i Norge.

Fra fr er de kjent for sine Kina-kontakter og for mte enhver kritikk medutestemme.Denne ukable de mest kjent for softis med str.

Saken er jo frst og fremst morsom. Men den har ogs enalvorlig og mer prinsipiell side. Frst et lite resyme:

Forto r siden ga Innovasjon Norge en kontrakt p seks millioner kroner tilFirst House, der mlet var skaffe300-500 nyearbeidsplasser til Telemark.

Enn har det ikke kommet en eneste arbeidsplass. Og tidlig i uka kunneNRK Telemark, med godhjelp av offentlighetsloven,avslre at First House sender regning p en rekke utgifter i tillegg til den mnedlige regningen p 115.200.

Her kan vi se at First House-medarbeideren p veifra Oslo blant annet har stoppet p en Shell-stasjon og kjpt seg en Red Bull og en softis med str. Dette er det jonaturlig at skattebetalerne i Telemark betaler, m vite.

P Kongsberg gikk energinivet ned igjen, ogn mtteskattebetalerne spandereen osteplse og en Snickers og en Polly-bar.

Men dette er jo bare smtteri, sier du.

Litt mer swung ble det prestaurant Lofoten p Aker Brygge i Oslo. Her skulle det bygges nettverk, og da er det jo naturlig med bde en treretters middag,noen flasker Riesling ogkaffe avec.

Heldigvis drakk Telemarks egendavrende statssekretr Brd Hoksrudbare cola, bedyrer han overfor NRK. Derfor kom totalregningen p "bare"13.142 kroner for deni deltakerne, men altsfortsatt i tillegg til defr omtalte seksmillionene.

Denne gangenkomFirstHouse-sjef Per Hibyraskt p banen med en unnskyldning for ha vrt "umusikalsk". De ville til og med betale tilbake softisen, fortalte han - om ikke rieslingen.

For dette nsker ikke First House noe srlig blest om. Med god grunn, for det er n alvoretbegynner:

Det ene er atbyret i tilbudet sitt til Telemark fylkeskommune har skrytt hemningslst av "samarbeidspartnerne" sine.First House-rdgiverenhar kjentadvokat Geir Lippestad i mange r, heter det, og Lippestadsinternasjonale kontakter vil jokomme godt med. Dessuten skal de inng samarbeid med lokale byrer som kjenner Telemark som sin egen bukselomme.

S viser det seg at samarbeidspartnerne ikke blirbrukt i det hele tatt. Og First House kjenner ikke Lippestad. Det var kanskje bareshow off for f jobben. Hva skal man kalle slikt?

Det andre er den overordentlige troen p seg selv -pstanden om at First House skalskaffe 300-500 arbeidsplasser til Telemark ved hjelp av kommunikasjon og "kontakter". Hrete ml er jo flott, men det br kanskje finneset visst mageml?

Signalene fraresten av kommunikasjonsbransjen er entydig: First House er blitt en belastning. Serise aktrer blirstilt helt i skyggen av slik virksomhet, og hnfliren rammer n en hel yrkesgruppe.

Men softis-latteren vil ogs trigge en annendebatt:

Br offentlige virksomheter i det hele tatt brukekommunikasjonsbyrer?

I Troms Kraft-skandalen, som First House ogs sto bak, kunne vi se hvor galt det barav sted nrett offentlig organ bruker offentlige midlerp pvirke et annet offentligorgan.

Og i tilfelletTelemark: Hvis en fylkeskommune bruker seks millioner kroner for tiltrekke seg arbeidsplasser, da m vel nabofylket gjre det samme. Hva har man egentlig oppndd da?

Kanskje vi skal sprre den lille gutten som saat keiseren ikke hadde klr p seg.

#Firsthouse #kommunikasjon #PR #ErikStephansen #Nettavisen

Nei, kong Harald fortjener ros i innvandrer-debatten



Halvor Fosli mener det er partipolitikk invitere gjester p middag.

Forfatter Halvor Fosli har gtt til frontalangrep p kong Harald p Facebook. Han mener det er uhrt at kongen og dronningen inviterte til flerkulturelt mte p Slottet i forrige uke, og har utdypet kritikken sin i et intervju med Nettavisen.

Jeg var en av dem som stttet Fosli i boka Fremmed i eget land. Jeg mente, og mener fortsatt, at det er en av rets viktigste bker, fordi han henter fram stemmer somikke blir hrt, ogbelyserproblemer vi ikke snakker om.

Les min kommentar her: Fykt og avsky i Groruddalen

Mennr det gjelder kongenmener jeg Fosli bommer totalt.

For si det forsiktig: Dette er et utmerket eksempel p hvordan hyresida og venstresida i innvandringspolitikkenoftereagerer kun p refleks.

Eller for ta litt mer i: Dette viser hvordan den norske innvandringsdebatten har kjrt i grfta og degenerert til et eneste stort FOR eller MOT.

For javel, la oss holde oss til budskapet i boka til Fosli da:

La oss si at vi er blitt enige om at problemene han beskriver er viktige. Vi er blitt enige om at dette er viktig snakke om. Vi m trre ta debatten, som det heter.

Da m vivel skape et klima ta debatten i?

Da m vivel finne oss et sted hvor vi faktisk kan sette oss ned og snakke om det?

I min bok er ikke dette engang klare ha to tanker i hodet samtidig. Det er fullstendig logisk: Hvis vi mener alvor med ville snakke med noen,s kan vi ikke st p andre sida av gata og kaste stein.

Derfor fortjener kong Harald full honnr og stjerne i boka for sitt flerkulturelle gjestebud i forrige uke. Det han gjr er jo nettopp forske skape et slikt klima.

Iflge referaret i Dagbladet, som Fosli reagerer slik p, hadde Harald og Sonjainvitert 80 gjester fra ulike trosretninger til Slottet.Jeg er ikke spesielt religis, men jeg synes det er helt i orden at det ved en slik anledning var bde katolsk velsignelse, jdisk sang og muslimsk bnn. I tillegg var det hinduer der, og bahai, holister og humanetikere.

Jeg synes ogs det er flott at det ble spilt norsk folkemusikk og verdensmusikk fra andre hjrner.

Les John Olav Egelands kommentar her: Kongens prosjekt

Dette er Norge anno 2015, sa kong Harald i sin tale. Og la til at det er nettopp det som er spennende: Fordi den norske identiteten, sammensetningen av nordmenn, er i stadig endring.

For det ernettopp det som er poenget:

Norge har endret seg. Det er en realitet. Det m vi forholde oss til. For noen er det spennende. For andre er det utfordrende. For andre igjen er det direktevanskelig.

Jeg er enig med Fosli i at vim snakke mer med de etnisk norske i Grorudddalen. Men det kan da umulig bety at vi IKKE skal snakke med muslimene og hinduene!

Skal vi vge ta samtalen m viogs vge ta med alle som har noe bidra med.

Stormen mot MDG er selvforskyldt



MDGs toppkandidat synes journalistene har ftt nok. Skjermdump fra TV2

To videoer gr n sin seiersgang gjennom sosiale meder.

Den ene er NRKs forsk p intervju med Miljpartiets frstekandidat Lan Marie Nguyen Berg.

Se innslaget her: Om kjrefelt inn til Oslo

Det andre er TV 2s forsk p det samme.

Se innslaget her: Om samarbeidsavtalen

I begge videoene ser vi at Nguyen Berg er tydelig lei av journalistenes mas. De vil ha svar, men hun vil ikke svare. Enten vet hun ikke svaret, eller s mener hun at det svaret hun har gitt fr vre tilstrekkelig.

Fra det ene intervjuet gr hun bare. Ibegge tilfeller blir det ganske pinlig.

Noe av dette fr vi godskrive p nybegynnerkontoen. MDG er ferske i gamet, og srlig Lan Marie Nguyen Berg m vre srdeles uvant med kobbelet av pressefolk som plutselig dukker opp p en nasjonal begivenhet som den nye byrdsregjeringen i Oslo n er.

Aller frst fr jeg derfor lyst til forsvare henne: En mer erfaren politiker hadde klart takle sprsmlene til NRK og TV 2. Han eller hun ville ha snakket og snakket, uten si noe som helst. Som en Stre. Eller en Sanner.

Da m det jo vre bedre med en rlig kvinne som ikke helt vet hva hun skal si?

Men s er det jo slik at dette aller mest er ris til egen bak. For dennye byregjeringen, og srlig MDG, har gtt srdeles hyt ut.

Og deter jo ikke slik at Raymond& Oslo-kameratene har vunnet en brakseier. Defikk ikke akkurat et tydelig mandat fra et overveldende flertall om "feie dem ut", eller endrestorbypolitikken fullstendig. Det var som alle husker ganske jevnt.

Likevel har de brukt provokasjonen som metode fra frstestund. For mange toppetdet seg da de brt tradisjonen med la opposisjonen f ha varaordfreren,og kastet ut Fabian Stang.

"Ikke kdd med bilen min" kunnevrt et treffende slagord for den stormen som n reiser seg motden nye byregjeringen og MDG. Den stormen er selvforskyldt. Og da m de ruste opp politikerne til kunne st i stormen. Da m de kunne svare for seg, ikke late som om halve Oslos befolkning er dumme som ikke skjnner hva de holder p med.

Jeg tror denne provokasjonslinjaer uklok. Uklok fordi det er mange som kunne tenkt segfrre biler i sentrum. Mange som kunne tenkt seg friskere luft i hovedstaden. Og mange som skjnner at det ikke ndvendigvis er lsningen p alle transportproblemer byggebredere motorveier.

Men da m de ta seg tid til forklare ordentlig hva de mener. Lytte til motforestillinger. Komme fram til en lsning som de fleste kan leve med.

Demokrati, kalles det.

Kan vi stole p Facebook?


Slik svarte Facebook mange av Nettavisens lesere i helga. Noe annet svar var ikke mulig f.

Denne helga opplevde Nettavisen bli blokkert av Facebook. Den amerikanske giganten nektet la vre lesere deleDet storeintervjuet med forfatteren Halvor Fosli med hverandre.

Reaksjonene lot ikke vente p seg. Mange mente det var fullstendig vanvittig at et intervju kunne bli "sensurert" p den mten.Den eneste vi ikke fikk reaksjon fra, var Facebook.

Les intervjuet med Halvor Fosli her.

Les om Facebook-blokkeringen her

Les ogs min blogg: Frykt og avsky i Groruddalen

I dag mandag har Facebook lagt seg flat og beklaget hendelsen.Kommunikasjonssjef for Norden, Peter Munster, forsikrer at det ikke er innholdet iintervjuet som var problemet, men at detutelukkende skyldes en teknisk feil.

Det tror jeg ham p.

Rett og slett fordi det virkerganske usannsynlig at en multinasjonalt teknoligiselskap skulle ha noe slags "tankepoliti" som sitter og modererer den norske innvandringsdebatten. Vi vet at de har lav toleranse overfor og pupper og naken hud. Vi vet ogs dyremishandling raskt blir stoppet. Men jeg harliten tro p at Facebook nsker ha noen mening om en norsk debattbok.

Munster tilbakeviser ogs teorien om at intervjuet skal ha vrtutsatt for noen slags kampanje, og at det har blitt stoppet automatisk fordinoenhar rapportert det som "upassende".

Problemet er likevel at ingen utenforstende har noen reell innsikt i hvordan den amerikanske giganten arbeider. Dethar derfor avgjrende betydning at Facebooksnarest avklarer hvilke tekniske problemer som forrsaket blokkeringen. Det kan ha vrt en feil hos Facebook, eller det kan ha liggetelektroniske "bugs" i selve artikkelen hos oss.

Men islike tilfeller holder det ikke med et svar p generelt grunnlag. Dette m Facebook kunne svare konkret p - ogs for stoppe eventuelle konspirasjonsteorier.

Denstore kommunikasjonsmessigeblunderen erjo ogsat Facebook lar det g over to dgn fr de finner det bryet verdt svare sine norske Facebook-brukere og Nettavisen-lesere om hva som har skjedd. I en norsk medievirkelighet er dette rett og slett uforstelig og uakseptabelt.

Mange utenlandske mediehus, blant andre New York Times og The Guardian, har i r snust pet nrmere samarbeid for distribusjon av nyheter gjennomFacebook. Ogs norske medier har i kende grad gjort segavhengig av delinger p det sosiale nettstedet.

Helgens hendelser viser at det kan vre en farlig vei og g.

Frykt og avsky i Groruddalen


Halvor Fosli harvrt p ekspedisjon i Groruddalen. Foto: Alexander Winger/Nettavisen

Av og til er det p sin plass vre personlig:

Jeg bor selv med min familiep Sndre Nordstrandi Oslo, en av de mest innvandringstette bydelene i Oslo. Denne uka har den store snakkisen vrtboka til Halvor Fosli om de innfdtei en annen "innvandrerbydel" - alle deetnisk norske i Groruddalen somfler seg fremmed i eget land. For ta konklusjonen frst:

1) Jeg kjenner meg ikkeigjen.

2) Likevel synes jeghan har skrevet en av rets viktigste bker.

I bokaFremmed i eget land er det mye trist lese:

Om den 80 r gamle damen som m hre at unge gutter roper "jvla hore" etter henne, og som ikke fr respekt fra de somaliske damene i oppgangen fordi hun lever alene uten mann.

Om muslimer som hele tida stiller krav om bnnerom og halal og atskilte gymtimer. Om klankultur og religise mrkemenn. Om folk som har blitt banket opp, og ikke tr snakke pent av frykt for represalier.

Les Elin rjasters anmeldelse her: Innfdt norsk i Groruddalen

S er det alts slik at jeg ikke kjenner meg igjen i elendigheten.

Kanskje er det en mer ensartet innvandrergruppe i Groruddalen. Flere"indremisjonsmuslimer", slik at de som gruppe fr strre makt.

P Holmlia er det folkfra hele verden.Mangefra Pakistan og Somalia, men ogs fra USA og Cuba, fraKapp Verdeog India, fra Chile og Tsjetsjenia, fra SriLanka, Eritrea, RusslandogSverige.

Hver dag nr jeg gr til toget, mter jeg et FN i miniatyr avbarnog ungdommer p vei til skolen. Noenhilser og er blide, for jeg kjenner dem jo. De gr i klassen til barna mine. De spiller fotball sammen.

Mine barn gr p en skole med littmer enn 50 prosent innvandrere. Det skaperenkelteproblemer. Rundthalal. Og skaut. Og rollemodeller.

Men ogs kompetanse om hvordan det er bo i en moderne verden.

Mennoen av mytene stemmer rettog slett ikke: Innvandrerforeldrene er likeflinke til mte opp p foreldremter. Jeg har hattmin egen lille opptellingflere ganger.De er like aktive p trening og til vre med p kamper.

Ett ryktesomHalvor Fosli ermed viderebringe,erat "norske" barn blir mobbet for ha salami i matpaken. Fosli spr flere ganger omdette, uten f napp. Det lengste han kommer er at noen har hrt om at det har skjedd andre.

Jeg harikke hrt om det,menspurte for sikkerhets skyld10-ringen min i gr.

- Nei, men det er noen som sier det lukter nr jeg har makrell i tomat, svarte han.

S har vimyten omat skolene ikke lenger kan ha juletre p grunn av muslimene.Men det er jovi agnostikere og ateister somhar skylda for det.Muslimene liker juleavslutningen i kirka de, det er vi andre som sender ungene pden tamme "lysfesten"i samlingssalen.

En annen svakhetmed boka er at noegrenser motsyting. Ungdommen var fl p 80-talletogs.Noensavner skogen og de pne jordene fra den gang de var barn. AtGroruddalen i dag bestr avblokker og drabantbyer er mildt sagtunderlig gi muslimene ansvar for.

Likevel er boka til Fosli viktig.Han gir stemme til folk som vanligvis ikke blir hrt. Og nei, det er ikke riktig at disse stemmenedaglig blirhrt i kommentarfeltene.Herkommer de bare fram i form av bitre utrop og skjellsord - som s blir mtt med hoderystende forakt fra desom synes det er s mye grums der.

Halvor Fosli lar dem snakke ut, gir dem sprk ogargumentasjonskraft, og formidler flelser og fakta som bdeer reelle og hyst legitime.Etter min mening kan vitrekke minst tre lrdommer fra boka:

1) Mye av det som betegnes som "fremmedfrykt"gjelder hyst reelle problemer. Dette er sprsml srlig knyttet til religion, kjnnsroller og personlig frihet.

2) Vi m vre langt hardere i klypa mot religise ledere og andre somopptrer som moralpoliti. Šst oppmotdisse er like legitimt som det var bekjempe kristendommen som den tiende landeplage.

3) Mye av det som ressurssterke mennesker oppfatter som spennende utfordringer i mtet med det ukjente, kan oppleves av andre som enuoverstigelig mur. Det m vi ta hensyn til.

Kanskje kan boka ogs vre med p lse opp en innvandringsdebatt som i dag er gtt helt i st, der du enten erFOR- eller s er du MOT.

Foslis bok har undertittel Samtaler med den tause majoritet, og har ftt sttte fra stiftelsen Fritt Ord. De skal ha takk for ha vrt med finansiere en viktig bok som er ujlete og jordnr.

Fosli gir seg ikke ut for drive medforskning. Likevel gir hanmer innsikt enn kvasivitenskapelige bedrevitere som skriver entusiastisk om det fargerike fellesskapet i indre by, men som selv har flyttet til Montebello p Oslos hviteste vestkant.



Hvorfor tler vi ikke se partering av en lveunge?


Odense Zoo har tidligere obdusert en voksen lve. N gjr de det med en lveunge.(Foto: Odense Zoo)

I dag klokka 12 skal Odense Zoo i Danmark igjen partere en lve p direktesendt TV. Denne gang er det en lveunge som skal dissekeres foran ynene til nysgjerrige danske skolebarn p hstferie.

Hittilhar over130 000motstandereskrevet under p en underskriftsliste, og pFacebooksiden til Odense Zoo hagler det med skjelsord og trusler mot de ansvarlige i dyrehagen.

Motstanden forsterkes selvsagt av at det denne gangen er en frisk lveunge som skal parteres. I flge dyrehagen mtte den avlivessammen med tre andre lver i mars i fjor, for kunne bygge opp enny lvefamilie.

Ogs i fjor vakte det avsky verden rundt da dyrehagen avlivet og dissekerte sjiraffen Marius. Deretter ble kjttet gitt som dyrefor - blant annet tillvene som n er avlivet.

N rakk ikke dagenslveunge fnoeordentlig "lvenavn" som Simba eller Aslan. Denbetegnes bare somBQK14-01092.

Likevel larikkereaksjonene vente p seg, ogvi ser det samme nr det gjelder ogs andre "ste" dyr, for eksempel hunder og katter og selunger. Men ogs andre:

Hvert r blir rundt 35.000 elger skutt i Norge. Likevel blir det oppstandelse og full utrykning av bde brannvesen og politi dersom en elg skulle vre uheldig g gjennom isen. Da m den reddes!

Ogs Damien Hurst vakte globalavskyda han presentere sin verdensbermteMother and Child (Divided) for litt over 20 r siden. Den bestr av fire montre med formalin, som inneholderto halvdeler av en ku og to halvdeler av en kalv. Om du ikke har sett det, kan du faktisk se og teste ut dine egne reaksjoner p Astrup Fearnley-museet her i Oslo.

Hva er s rsaken til de voldsomme reaksjonene?

Noen peker p gener og biologi. At enkelte reagerer og ikke tler det rent fysisk. Andre peker p "disneyfiseringen" av samfunnet, der srlig dyreunger blir tillagt hele sett med menneskelige egenskaper.

Jeg kan selv huske frste gang mine barn kom til London Zoo. De hadde nettopp sett Lvenes Konge, og gledet seg vilt. De ble rett og slett ddsskuffet da de oppdagetde trege, unnskyld uttrykket, kadavrenesom delvis sov, delvisluffet bedageligrundt i sommervarmen.

Jeg menerdyrehagen i Danmark gjr et viktig og riktig stykke pedagogisk arbeid ved vise fram hvordan dyr ser ut innvendig. Samtidig m vi selvsagt respektere dem som ikke likerdet.

Samtidig er det tydelig at de har sans for PR. De kunne jo like gjerne dissekert en kalv.