hits

juli 2016

Nye tider for Marius og kongehuset

Nettavisen fortalte i gr historien om Marius Borg Hiby og kjresten Linn Helena Nilsen p ferietur i USA. Bakgrunnen er at paret selv har lagt ut bilder av seg selv og kommentert forholdet overfor sine mer enn 35 000 flgere p sosiale medier.


Faksimile av meldingen med bilde av de to som ble lagt ut p Instagram.
 

Historien forteller i et ntteskall hvilke nye utfordringer Kongehuset str overfor.

I det lengste har Slottet forskt skjerme unge Marius. Dels er det blitt sagt at han ikke er en del av kongehuset, siden han jo "bare" er snn av kronprinsesse Mette-Marit fra et tidligere forhold. Han har ikke selv skt offentlighet, sies det, og han har dermed rett p privatlivets fred. Dessuten er han ung.

Dette er gode argumenter, som norsk presse hittil har respektert. 

Men Borg Hiby er ikke "Lille Marius" lenger. Og etter hvert er Slottet blitt klar p at han er en del av kongefamilien. Han deltar i offisielle sammenhenger, og har egen hjemmeside p slottet.no. Dette er et sympatisk trekk av kongefamilien, og signaliserer at Marius er et like fullverdig medlem av familien som de andre - selv om han ikke er en del av kongerekken.  

Det betyr at kongefamilien tilpasser seg til en ny tid.

Men det innebrer jo ogs en logisk konsekvens: Du kan ikke ene maidagen st som del av kongefamilien og vinke fra balkongen, for s neste dag  vre en vanlig privatperson.

Men den unge kvinnen er i alle fall en vanlig privatperson, sier du. Det er riktig. Og det hadde blitt respektert, om hun hadde sttt fast p det. P samme mte som det hadde blitt respektert om Marius hadde sltt i kjkkenbordet hjemme og sagt at han ikke ville vre en del av kongefamilien, og ikke ville leve et liv i offentlighetens skelys.

Men s kommer den nye medievirkeligheten inn. Borg Hiby har over 32.500 flgere p sin Instagram-profil. Nilsen har 3000.

De to er 19 og 20 r gamle. De vet hva de gjr. De kan ikke legge ut bilder av seg selv og kommentere kjresteforholdet overfor 35.000 flgere, og samtidig pberope seg privatlivets fred.

De m nesten velge.

S hrer jeg straks innvendingene om at dette overhodet ikke har offentlig interesse. Hvem Marius er kjreste med har ikke det norske folk noe med, sier du, og avisene burde jammen finne andre ting skrive om - selv om det er midt i agurktida.

Og det har du selvflgelig rett i. P samme mte som mange mener det er komplett uinteressant hvem danskeprinsen flrter med og hva svenskeprinsessen hadde p seg i utdrikningslaget til venninnens svigerinne.

Men da snakker vi om kongehus uten offentlig interesse. Det er en helt annen diskusjon.

 

 

 

Nr halve PFU m fratre

Nettavisen kunne i gr publisere hele klagen til Pressens faglige utvalg (PFU) fra tidligere DN-journalist Mina Ghabel Lunde etter den skalte @fruhjorth-saken.



PFU-klagen i @fruhjorth-saken gir unik innsikt i hvordan det kan oppleves plutselig vre i medienes skelys.

Her kan du lese PFU-klagen i sin helhet

Som mange fikk med seg, var det medienettstedet Medier24 og VG som avslrte hvem som skal ha sttt bak den anonyme Twitter-kontoen. Senere kastet flere medier seg p, samtidig som blgene gikk hyt p sosiale medier.

N er bde Medier24 og VG klaget inn for PFU. Det er ogs NRK, Morgenbladet, Hegnar, Dagbladet, P4, TV 2, Bergens Tidende og NTB, fordi de mer eller mindre ukritisk videreformidlet saken uten gjre selvstendige underskelser selv.

I hovedsak hevder Lunde at hun ikke fikk tilstrekkelig mulighet til samtidig tilsvar. At det ble presentert feil fakta. At journalistene som "avslrte" henne var personlig part i sakene. At mediene egentlig ikke var interessert i oppklare saken. Og at det ikke ble tatt hensyn til at hun nettopp hadde gjennomgtt et medisinsk inngrep og var sterkt medisinert.

Vr Varsom-plakaten kan du lese her: Etiske normer for pressen

S er det alltid vanskelig forskuttere hva som blir utfallet av en klage til PFU.

Noe som likevel synes temmelig forutsigbart, er at omtrent halve utvalget vil mtte fratre nr den massive klagen skal behandles.

Frst ryker antakelig utvalgsleder Alf Bjarne Johnsen (VG) ut, og deretter Anders Opdal (NRK) og Anne Weider Aasen (TV 2). Men heller ikke varamedlemmet Frode Hansen (Dagbladet) kan kalles inn. S blir det et interessant sprsml om Martin Riber Sparre (DN) kan mte. Dagens Nringsliv er ikke innklaget, men samtidig er det mot DN @fruhjorth er beskyldt for vre illojal. 

De tre representantene fra allmennheten, Eva Sannum (Geelmuyden Kiese) Sylo Taraku (Tankesmien Agenda) og Nina Fjeldheim (Humanistskolen) ser ikke ut til ha interesser i saken.

Utvalgets sammensetning kan du se her: Dette er PFU

Men uansett utfall er klagen fra den tidligere DN-journalisten et viktig dokument.

For det frste gir den unik innsikt i hvordan det kan oppleves  plutselig vre i medienes skelys, s og si p den andre siden, mens kobbelet av "blodhunder" er p jakt etter deg.

For det andre viser den hvordan mediene noen ganger lper i flokk.

Det var n avdde sjefredaktr Steinar Hansson i Dagsavisen som frste gang introduserte begrepet blodtke i norsk pressedebatt. Han brukte det om fenomenet som av og til oppstr i nyhetsredaksjoner - nr en kjent person fr en alvorlig beskyldning mot seg, og alle lper i beina p hverandre for vre frst, strst eller best.

Da kan det vre lett glemme ta ndvendige hensyn. Og da kan det vre lett glemme sjekke hvordan dette ser ut fra motsatt synspunkt.

N er ikke Mina Ghabel Lunde srlig kjent. Twitterkontoen @fruhjorth hadde heller ikke mer enn noen hundre flgere. Men hun terget p seg profilerte pressefolk, og da skal du ha takk ...

Les ogs: Journalister p kildejakt

Les ogs: Fornrmede journalister med redusert dmmekraft