hits

januar 2018

M overse Trump med komplimenter

DAGENS FRISKESTE: Hvordan skal Erna Solberg klare fange oppmerksomheten til USAs president Donald Trump? Foto Scanpix.

 

Dagens friskeste rd om hva Erna Solberg br si nr hun mter Donald Trump senere i dag, var det en kvinnelig Oslo-student som sto for i en enquete i Dagsnytt i morges:

- Grab me by the hand, not the pussy!

Siden den lattermilde kommentaren gikk gjennom sensuren i NRK, kan den vel siteres her ogs. Poenget er at den noks presist oppsummerer rdene som statsministeren har ftt fra flere eksperter:

Hun m forske overraske presidenten. Gjerne kommet med en frisk replikk. Hun m for all del ikke kjede ham, for da faller han av.

Og slik sett kunne nok en freidig henvisning til Trumps famse busslydopptak fra 2005 gjre susen ... 

Mer alvorlig sier USA-ekspert Ole Moen til Nettavisen at det beste er  overse presidenten med komplimenter, og at det m smres tjukt p.

- Han har ikke antenner til reagere p overdreven smiger, men oppfatter det bare som faktiske realiteter, sier han. 

Det samme sier de tre tidligere Obama-taleskriverne som ble intervjuet av NRK i gr i forbindelse med NHOs rsmte:

- Si at ingen har vrt mer populr i Norge. Si at det er bannere med ansiktet hans i gatene. Han vil tro henne.

Men srlig blir det ppekt at Utenriksdepartementet er obs p at Trump kan ha lett for kjede seg. Han tler ikke lange analyser, hevdes det, og blir det for omstendelig, faller han av. Da kan det vre vanskelig n inn med lille Norges synspunkter, om det s gjelder sikkerhetspolitikk, NATO, fredsprosesser, IS eller handels- og klimapolitikk, som er blant de offisielle temaene for mtet.

Iflge Moen er det heller ikke sannsynlig at Trump har forberedt seg noe srlig. Han vil vite at det er en kvinne som kommer, men utover det kan det fort bli for kjedelig for Trump f vite for mye p forhnd.

Men tilbake til "grab me by the hand ..."

TV-profilen Petter Schjerven mener at Solberg srlig m vre obs p Trumps hndtrykk helt i starten - en slags maktdemonstrasjon som Japans statsminister Shinzo Abe ble utsatt for frst - og som Canadas statsminister Justin Trudeau senere var forberedt p.

Schjerven ga nylig ut boka "Kroppssprk. Forst det som blir sagt", og ppeker overfor NRK at Trump er en "litt bllete fyr som driter i det korrekte".

- Han kan finne p smile og le, han kan finne p vre brutal og rske et tak i hnden hennes, sier han.

Akkurat det er nok statsministeren og flget hennes over Atlanteren forberedt p. De vet at mtet kan vre et sjansespill, at det er umulig vite p forhnd hva som kommer ut av det.  

Uansett blir mtet ansett som viktig for Norge. Og det er i slike situasjoner vi alle sitter i sofaen hjemme og heier p Erna.  

Rett og rimelig at Giske trekker seg

FALSK IDYLL: Fra tiden da det tilsynelatende hersket idyll i Arbeiderpartiets lederskap. Foto Scanpix.

Sndag kveld kom meldingen om at Trond Giske trekker seg som nestleder i Arbeiderpartiet. Det er bde rett og rimelig. 

Det har i lpet av de siste ukene kommet en rekke varsler og klager p upassende oppfrsel fra den mektige politikeren. Arbeiderpartiet har hatt krisemte p krisemte om saken, og sakene har vrt heftig diskutert p sosiale medier. 

Flere medier har bragt ulike saker som senere er blitt lagt vekk. Torsdag kunne Nettavisen fortelle at til sammen seks saker n har status som "varsler" p partikontoret. Vi offentliggjorde ogs et internt notat som skulle gi en "nktern oppsummering" av varslene.

Oppsummeringen er bekreftet av flere, ogs en sentral politiker i Arbeiderpartiet, men er bestridt av noen av varslerne. Det er forstelig.  

Men uansett hvordan man tolker de ulike varslene og klagene, er det kommet fram mer enn nok til sl fast at Trond Giske ikke har hatt tilstrekkelig dmmekraft til vre nestleder i Norges strste parti.

Derfor er det en logisk konklusjon at Giske n trekker seg. Det er ogs naturlig at han gr av som finanspolitisk talsmann.

Dermed er akkurat denne delen av saken over.

Sentralstyremtet i morgen mandag kan vanskelig gjre annet enn ta Giskes avgang til etterretning. Men varslene er ikke avsluttet av den grunn. Her har antakelig partikontoret fortsatt mye arbeid foran seg for komme fram til en konklusjon som yter varslerne og partene rettferdighet.  

Hadia Tajiks pne, men aksepterte mytteri

Hadia Tajik - enten en rlig og modig politiker som sier fra, eller den mest kyniske maktspilleren av dem alle. Foto Scanpix. Hendelsene i Arbeiderpartiet de siste timene kan vanskelig forsts p annen mte enn at n er det alle mot alle og pent mytteri i partiledelsen.

Men ro blir det ikke av den grunn. For fortsatt str mye skittentyvask igjen.

I arbeidet med sakene er det kommet fram ting som tyder p et nrmest rttent milj i Arbeiderpartiet, der alle har sttt mot alle. Her er fremdeles ikke siste ord sagt, og bde nestleder Hadia Tajik, partisekretr Kjersti Stenseng og partileder Jonas Gahr Stre m nok finne seg i bli gransket med lupe for historiebkene.

Men ogs vi i mediene br g i oss selv. Dels gjelder det et utstrakt behov for forhndsdmme Giske, dels gjelder det uverdig jakt p varslerne - kombinert med et pfallende fravr av faktisk informasjon.

Flere av historiene som har versert i pressen har dessuten vist seg ikke holde vann som "varsler". Samtidig er enkelthistorier provosert fram i direkte motstrid med klagernes utrykkelige vilje. 

I slikt opprrt farvann tror jeg de fleste mediene har strre behov for selvransakelse enn for utdeling av forhastede moralske karakterkort.   

   

Hadia Tajiks pne, men aksepterte mytteri

Hadia Tajik - enten en rlig og modig politiker som sier fra, eller den mest kyniske maktspilleren av dem alle. Foto Scanpix.

 

Hendelsene i Arbeiderpartiet de siste timene kan vanskelig forsts p annen mte enn at n er det alle mot alle og pent mytteri i partiledelsen.

Det betyr at heller ikke Jonas Gahr Stre kan vre sikker p om han er den reelle kapteinen for Arbeiderparti-skuta nr den skalte Giske-saken er over. Forelpig holder han st kurs - mot at han ser ut til akseptere det meste.

Mange har skrevet om det drlige klimaet internt i Arbeiderpartiet. I dag kom to nye tegn p at ting er i ferd med  falle fra hverandre rundt Jonas Gahr Stre:

For det frste lekkasjene til media fra Arbeiderpartiets sentralstyre - mens sentralstyret fortsatt satt i mte. I seg selv er dette uhrt, og ville under normale omstendigheter frt til kraftig intern oppvask i partiet. 

Deretter kommer at nestleder Hadia Tajik leste hyt fra to av varslene p dagens mte - stikk i strid med Jonas Gahr Stres strategi og uttrykkelige nske om unng detaljer i hver enkelt sak. Det kan vanskelig oppfattes som annet enn pent mytteri. 

Dette er hyt spill fra Tajiks side. At en nestleder pent trosser partilederen ville vanligvis frt til tydelig beskjed fra partileren om at "this town aint big enough for both of us".

Men ingenting er vanlig i denne saken. Til det er striden kommet for langt, og konfliktlinjene for dype. Kanskje er Stre svak, eller s er han usedvanlig klok: 

For etterp gjr Stre det han kan for glatte over kritikken mot Tajik: Det er varslerne som eier varselet, sier han p pressekonferansen etter mtet, og om de nsker at Hajik skal informere sentralstyret, s er det hennes valg. 

Samtidig kommer han med forsiktig kritikk av Giske: Han er ikke enig i Giskes pstand om at noen av varslene er falske, sier han i Dagsrevyen, men fastholder samtidig hans rett til komme til orde i en "ordentlig prosess".

Samtidig er det ikke rens lyd rundt ham:

Om vi kan kalle det "Giske-leiren" p den ene siden, og "kvinne-leiren" i den andre - s er det penbart at det ikke lenger finnes fnugg av tillit mellom dem.  

"Kvinne-leiren" ser p Hadia Tajik som den eneste i partiledelsen som tar varslene alvorlig, en rlig og modig politiker som fler seg tvunget til si fra hyt og tydelig for kunne se seg i speilet i tiden som kommer. 

"Giske-leiren" derimot, ser p Tajik som den mest kyniske maktspilleren av dem alle, en som bevisst utnytter Giskes sykmelding og forer sentralstyret med flelsesladde opplysninger som ingen i dag kan tilbakevise. 

Jeg er mest fristet til tro at ingen av disse versjonene er helt sanne, selv om ogs jeg tror det vil vre vanskelig for Trond Giske komme tilbake etter det som er kommet fram. 

Det mest spennende n er imidlertid rollen til Jonas Gahr Stre. 

For i tillegg til at han n antakelig m velge mellom Giske og Tajik, m han i tillegg forske berge selve partiet. Forelpig har mange beskyldt ham for vre svak og unnfallende - ogs i denne saken.

Det er mulig han er.

Men det er ogs mulig de har rett, de som sier at han tvert om er demokratisk, klok og langsiktig. Og at det nettopp er fravret av harde ord fra partilederen som kan lose partiet inn i smulere farvann. 

Det skal bli spennende se. Det eneste vi kan si med sikkerhet, er at vi er vitne til et partioppgjr av historiske dimensjoner, der utfallet fremdeles er ganske uvisst. Ogs posisjonen til Jonas Gahr Stre.

For si det litt mer folkelig: Klarer han denne, er han god.