hits

Hadia Tajiks pne, men aksepterte mytteri

Hadia Tajik - enten en rlig og modig politiker som sier fra, eller den mest kyniske maktspilleren av dem alle. Foto Scanpix.

 

Hendelsene i Arbeiderpartiet de siste timene kan vanskelig forsts p annen mte enn at n er det alle mot alle og pent mytteri i partiledelsen.

Det betyr at heller ikke Jonas Gahr Stre kan vre sikker p om han er den reelle kapteinen for Arbeiderparti-skuta nr den skalte Giske-saken er over. Forelpig holder han st kurs - mot at han ser ut til akseptere det meste.

Mange har skrevet om det drlige klimaet internt i Arbeiderpartiet. I dag kom to nye tegn p at ting er i ferd med  falle fra hverandre rundt Jonas Gahr Stre:

For det frste lekkasjene til media fra Arbeiderpartiets sentralstyre - mens sentralstyret fortsatt satt i mte. I seg selv er dette uhrt, og ville under normale omstendigheter frt til kraftig intern oppvask i partiet. 

Deretter kommer at nestleder Hadia Tajik leste hyt fra to av varslene p dagens mte - stikk i strid med Jonas Gahr Stres strategi og uttrykkelige nske om unng detaljer i hver enkelt sak. Det kan vanskelig oppfattes som annet enn pent mytteri. 

Dette er hyt spill fra Tajiks side. At en nestleder pent trosser partilederen ville vanligvis frt til tydelig beskjed fra partileren om at "this town aint big enough for both of us".

Men ingenting er vanlig i denne saken. Til det er striden kommet for langt, og konfliktlinjene for dype. Kanskje er Stre svak, eller s er han usedvanlig klok: 

For etterp gjr Stre det han kan for glatte over kritikken mot Tajik: Det er varslerne som eier varselet, sier han p pressekonferansen etter mtet, og om de nsker at Hajik skal informere sentralstyret, s er det hennes valg. 

Samtidig kommer han med forsiktig kritikk av Giske: Han er ikke enig i Giskes pstand om at noen av varslene er falske, sier han i Dagsrevyen, men fastholder samtidig hans rett til komme til orde i en "ordentlig prosess".

Samtidig er det ikke rens lyd rundt ham:

Om vi kan kalle det "Giske-leiren" p den ene siden, og "kvinne-leiren" i den andre - s er det penbart at det ikke lenger finnes fnugg av tillit mellom dem.  

"Kvinne-leiren" ser p Hadia Tajik som den eneste i partiledelsen som tar varslene alvorlig, en rlig og modig politiker som fler seg tvunget til si fra hyt og tydelig for kunne se seg i speilet i tiden som kommer. 

"Giske-leiren" derimot, ser p Tajik som den mest kyniske maktspilleren av dem alle, en som bevisst utnytter Giskes sykmelding og forer sentralstyret med flelsesladde opplysninger som ingen i dag kan tilbakevise. 

Jeg er mest fristet til tro at ingen av disse versjonene er helt sanne, selv om ogs jeg tror det vil vre vanskelig for Trond Giske komme tilbake etter det som er kommet fram. 

Det mest spennende n er imidlertid rollen til Jonas Gahr Stre. 

For i tillegg til at han n antakelig m velge mellom Giske og Tajik, m han i tillegg forske berge selve partiet. Forelpig har mange beskyldt ham for vre svak og unnfallende - ogs i denne saken.

Det er mulig han er.

Men det er ogs mulig de har rett, de som sier at han tvert om er demokratisk, klok og langsiktig. Og at det nettopp er fravret av harde ord fra partilederen som kan lose partiet inn i smulere farvann. 

Det skal bli spennende se. Det eneste vi kan si med sikkerhet, er at vi er vitne til et partioppgjr av historiske dimensjoner, der utfallet fremdeles er ganske uvisst. Ogs posisjonen til Jonas Gahr Stre.

For si det litt mer folkelig: Klarer han denne, er han god.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar