hits

Nei til Carl I. Hagen i Nobelkomiteen

Gardermoen 20140502.Carl I. Hagen (Frp) under Fremskrittspartiet sitt landsmte p Gardermoen fredag.Foto: Vegard Grtt / NTB scanpix
KONTROVERSIELL: At Carl I. Hagen er kontroversiell og egenrdig har alltid vrt hans styrke i politikken. Men ikke i Nobelkomiteen.

Fremskrittspartiets valgkomite foreslr Carl I. Hagen som ny medlem i Nobelkomiteen. Det er minst fire grunner til at han ikke br bli det.

Allerede for seks r siden var Carl I. Hagen utfordrer til Inger-Marie Ytterhorns plass i komiteen. Han led nederlag den gangen, men etter Stortingsvalget i r lanserte han igjen sitt kandidatur.

Skikken er at partiene selv peker ut sine folk. I dag ble det kjent at Fremskrittspartiets valgkomite har byd seg for den tidligere partieierens vilje, og i ettermiddag skal partiets stortingsgruppe ta stilling til forslaget.

Her kommer fire grunner til at de br si nei:

For det frste har Nobelkomiteen lenge lidd under at den er for nrt knyttet opp mot norsk politikk og den norske regjeringen. Utenlandske statsledere og observatrer har rett og slett problemer med forst den norske pstanden om at Nobelkomiteen er uavhengig av regjeringsapparatet. Det er blant annet rsaken til at prisen til den kinesiske dissidenten Liu Xiaobo frte til relang isfront mellom Kina og Norge. 

Carl I. Hagen er den desidert mest profilerte Frp-eren Norge noensinne har hatt. Og Frp er et sittende, profilert regjeringsparti. Utnevnelsen av den tidligere partilederen vil knytte Fredsprisen enda tettere opp mot den norske regjeringen.

For det andre er Carl I. Hagen fungerende stortingsrepresentant. Reglene tilsier at en sittende stortingsrepresentant ikke kan vre i Nobelkomiteen, nettopp for sikre "uavhengighet" overfor det norske maktapparatet. Hagen er formelt sett vararepresentant, og Fremskrittspartiet ba derfor Stortingets jurister om en vurdering av om han overhodet er valgbar. Den formelle konklusjonen var ikke entydig, men alle regner med at Hagen i denne perioden skal mte mer eller mindre fast bde i utenrikskomiteen og i kontroll- og konstitusjonskomiteen. 

Alle "sunn fornuft" - som Fremskrittspartiet ellers er en slik uttalt tilhenger av - tilsier at han ikke samtidig kan ha troverdighet som "uavhengig" representant i Nobelkomiteen.

For det tredje har Carl I. Hagen aldri bidratt til fred i srlig grad. Han har alltid vrt en kontroversiell politiker - p godt og ondt. Dette har vrt hans store styrke i politikken, og det er hevet over tvil at han har en stor del av ren/ansvaret for at Fremskrittspartiet har vokst seg store og sterke i norsk politikk, og i dag sitter i regjering.

Men det er ikke en polariserende og egenrdig politiker som trengs i Nobelkomiteen. Her trengs frst og fremst medlemmer med evne til finne enighet og samstemmighet - p tvers av tradisjonelle skillelinjer. Her har nettopp Ytterhorn gjort en god jobb. P den mten har hun ogs bidratt til gi Frp legitimitet som et ansvarlig parti som ogs kunne heve seg over hyre/venstre-aksen i norsk politikk.  

For det fjerde er Carl I. Hagen frst og fremst opptatt av seg selv. Dette har blitt mer og mer tydelig med rene, og har kulminert flere ganger - bde de gangen han har vrt direkte illojal mot sittende partileder Siv Jensen, og nr han har nektet drive valgkamp for partiet.

Og fremdeles har det norske folk til gode hre hva godt Carl I. Hagen kunne tenke seg gjre for verden. Idealisten Hagen har vrt vanskelig f ye p. Vi har bare hrt om hvor urettferdig det er at partiet ikke vil gi ham dette siste beinet, hvor mye de skylder ham, og hvor mye han fortjener en slik siste pskjnnelse. Om partiet vil takke ham for innsatsen, br de finne p noe annet. 

sitte i Nobelkomiteen er ikke noen pskjnnelse eller "medalje" til avdankede politikere.

Det er et verv som krever hardt arbeid, god innsikt og ikke minst vilje til samarbeid. Samtidig er det ett av de viktigste vervene for Norges anseelse ute i den store, vide verden. 

Nobelprisen er verdensbermt, og kjemper i dag for opprettholde sin posisjon som "verdens mest  prestisjefylte pris".

gi Carl I. Hagen en plass i Nobelkomiteen er ikke et bidrag til fremme Fredsprisens prestisje og Norges posisjon i verden. Snarere tvert imot.

OPPDATERING: N viser det seg at bde Thorbjrn Jagland (Ap) og got Valle (SV) i perioder satt som faste stortingsrepresentanter mens de var i Nobelkomiteen. Mens Inger-Marie Ytterhorn (Frp) var vararepresentant. Dermed er det ingen tvil om at punkt 2 svekkes vesentlig. 

 
Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar