hits

Piskeslagene i Teheran m f konsekvenser

Leila Bayat (36) ble tirsdag denne uken belnnet med 80 piskeslag i Teheran for ha drukket alkohol.

Flere norske medier kunne i gr fortelle at en kvinnelig asylsker som ble returnert fra Norge, denne uken fikk 80 piskeslag i Iran. Om det er riktig, m det f konsekvenser. 

Hele poenget med den internasjonale asylordningen er at folk som har behov for det, skal kunne komme i sikkerhet hos andre - i dette tilfellet hos oss.

I hele valgkampen har det vrt et sentralt poeng for de fleste partiene, fra Fremskrittspartiet til Arbeiderpartiet, at vi skal ha en restriktiv asylpolitikk. Valgresultatet viser at velgerne har vrt enig i dette.

Og det er forstelig: flyktningestrmmen fra et par r tilbake skremte mange, og ikke minst "sykkelhullet" gjennom grensen ved Storskog viste at det var behov for kontroll.

Men n er det ting som tyder p at det har gtt for langt.

Historien til Leila Bayat (36) er rett og slett ikke mulig akseptere. Iflge flere kilder ble hun dmt til 80 piskeslag for ha drukket alkohol p en privatfest, fr hun kom seg ut av landet og hit til Norge.

Men dette trodde ikke Utlendingsnemnda (UNE) noe p. Dette til tross for at flere kilder bde i Iran og Norge kunne bekrefte at historien hennes var sann. Hun ble sendt tilbake, og iflge Iran Human Rights ble dommen fullbyrdet i Teheran tirsdag denne uken. 

Se skadene hun pdro seg etter piskingen her.

Ogs innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug (Frp) har reagert p saken, og sier til Nettavisen at det er helt ndvendig  komme til bunns i hva som har skjedd. 

Det er bra.

Listhaug var mer enn villig til ta ansvar for en streng asylpolitikk i den nylig avsluttede valgkampen. Da m vi ogs kreve at hun tar ansvaret nr noe gr galt. 

Men saken gir ogs grunn til underske nrmere om hele praksisen i UDI og UNE n er blitt for streng - at det politiske presset p saksbehandlerne er blitt for hardt.

LES OGS: Hyt spill av Listhaug

For det er mange som er enig i at vi skal ha en streng, men rettferdig innvandringspolitikk til kongeriket.

Mange, deriblant jeg, har ogs argumentert med at skal respekten for asylordningen opprettholdes, m den ikke kunne misbrukes av folk som ikke har reelt beskyttelsesbehov.  Men poenget er alts at asylordningen skal opprettholdes. At folk med behov for beskyttelse faktisk skal f det.

Ellers har vi ingen asylordning ha respekt for.

N kan det innvendes at akkurat denne saken verken er fatal eller blant de mest alvorlige. 80 piskeslag er tross alt ikke ddelig.

Det er riktig. Men saken viser likevel at i saker som dette gr det ikke an fire p rettssikkerheten og menneskerettighetene. 

Asylpolitikk er blodig alvor. I den daglige kjeklingen om streng eller ikke streng asylpolitikk er det lett glemme at mange av de som kommer hit faktisk er i livsfare. 

Med andre ord: Om vi ikke passer p, risikerer vi sende folk rett i dden.

Det kan vi som nasjon rett og slett ikke leve med, verken rettslig eller moralsk.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar