hits

NRK forsterket hatet og polariseringen

Kringkastingssjef Thor Gjermund Eriksen tok delvis selvkritikk p dagens mte. Foto: Scanpix

I ettertid er det lett se at NRKs hndtering av Faten-saken dessverre har bidratt til ke polariseringen og hatet mot minoriteter i Norge.

I dag fikk Kringkastingsrdet til behandling de over 6000 klagene p programmet "Faten tar valget".

For presisere frst:

Jeg likte programmet. Les mer her: Faten i sttet

Jeg har ogs kritisert valget av programleder: Les mer her: NRK fortjener likevel hijab-kritikk

N i ettertid, nr programserien er sendt, gr det godt an si at mange av klagene skyter over ml. Men - og det er viktig presisere - det er ikke klagernes feil. 

Det ansvaret m NRK ta alene.

Nestleder i Kringkastingsrdet, forsker Kjersti Thorbjrnsrud ved Institutt for samfunnsforskning i Oslo, hadde i starten av mtet i dag en nrmest drepende gjennomgang av NRKs egen rolle i saken - og hvordan saken etterhvert ble hausset opp til uante dimensjoner:

Det var NRK selv som 4. august la sine Facebook-sider at "P3s nye programleder, Fathen Mahdi Al-Hussaini skal dekke valgkampen!"

I et intervju med Aftenposten 11. august, sier Faten selv:  "Jeg blir den frste programlederen med Hijab"

Ti dager seinere fortalte Aftenposten at det var kommet inn hele 3000 klager til Kringkastingsrdet. Avisen hadde ogs intervju med kringkastingssjef Thor Gjermund Eriksen. Her sier han:

- Jeg ser at det er sterke og mrke krefter som nsker at muslimsk ungdom ikke skal vre synlig", sa han, og la til at mange av klagene var "hatefulle" og at mange nsker  "retusjere bort jenter med hijab fra norsk offentlighet."

I ettertid har NRK-sjefen presisert at han den gangen uttalte seg om klager som var kommet direkte inn til NRK, og ikke om klagene til Kringkastingsrdet. Disse klagene hadde han enn ikke sett.

Det er det ingen grunn til tvile p. 

Men NRK selv tok ingen slike forbehold da Eriksen ble intervjuet i Dagsnytt 18 den 21. august. Programlederen pner med flgende: 

"Aldri fr har Kringkastingsrdet mottatt s mange klager som i saken om Faten Al-Hussaini. Da vi sjekket i stad var det kommet inn 3700 klager. Kringkastingssjef Tor Gjermund Eriksen, er det sant at dere er i ferd med beg landssvik ved ansette en kvinnelig programleder med hijab? "Hvorfor gjr dere slikt mot det norske folk?" Slik lyder en av klagene."

Og Eriksen svarer: - Ja, og dette var jo et eksempel p en som var litt mildere det du refererte til der.

I Dagsrevyen samme kveld: 

"Det er sjalet p hodet til programlederen som har satt sinnet i kok. Venninne: En storm av hat. Fr programmet er sendt er det kommet inn over 3600 klager til NRK"

Her er to ting bite seg merke i:

For det frste gir NRK klart inntrykk av at Faten skal vre programleder i et valgprogram, der hun skal dekke valgkampen ikledd hijab. 

For det andre gir NRK klart inntrykk av at det var en " brun brottsj av hat som n skvalpet inn over drene p Marienlyst", for sitere rdsmedlem Vebjrn Selbekk.

I dag har vi fasiten: 

Av de 6000 klagene som er kommet inn er det nitten - 19 - som blir karakterisert som hatefulle. 

Det er studenter ved NTNU som har kategorisert klagene, og det kan godt hende at vurderingen er for mild. Blant annet har de ikke karakterisert klager som "hatefulle" selv om de inneholder banning, med begrunnelsen at banning er s vanlig at selv Faten banner i programmet.

La oss likevel gange med 10, og si at det var 190 hatefulle klager, eller kanskje til og med 280. Likefullt er konklusjonen at kun et ftall av klagene inneholdt hets eller ekstreme holdninger. De aller fleste klagene var fullt legitime.  

Iflge gjennomgangen var de fleste klagerne opptatt av det de oppfattet som ulik behandling av kors og hijab. Deretter at hijab er symbol p kvinneundertrykkelse og islamisme. Mens mange ogs var opptatt av NRKs dekning og kringkastingssjefens rolle.

Nestleder i Kringkastingsrdet Kjersti Thorbjrnsrud

Akkurat det siste var mange i Kringkastingsrdet opptatt av ogs. Srlig var nestleder Kjersti Thorbjrnsrud ndels:

- Det er ikke bare saklig feil feil fremstille klagene i bs. Det er ogs gal strategi - og skaper kt polarisering og fremmedfrykt, sa hun.

Jeg er enig med henne:

Det gr godt an forst Thor Gjermund Eriksens nske om "ta av" noe av presset mot Faten ved g ut tidlig og kommentere klagene. Det er edelt sttte sine medarbeidere. Jeg forstr ham nr han sier at han ikke hadde noe "moralsk valg", og jeg er ikke i tvil om at han gjorde det i beste mening.

Men i dag ser vi at han faktisk gjorde vondt verre - ogs for Faten, som han forskte hjelpe.

Og da handler det ikke om at han gikk ut og kommenterte, men hvordan han gjorde det.

For en ting er bre at det kommer 10-20 eller 50 hatmeldinger til NRK. Noe helt annet er framstille det som om en ung, kvinnelig programleder har ftt en hel "storm av hat" mot seg fra flere tusen rasende nordmenn som nsker fjerne jenter med hijab fra offentligheten. 

Som Thorbjrnsrud sier:

For det frste er det ikke sant. For det andre er det i betydelig grad med p ke temperaturen og polariseringen i debatten.

Thor Gjermund Eriksen selv kommenterte ikke akkurat dette i dag, men kom med delvis selvkritikk ved innrmme at NRK nok ikke var godt nok forberedt p det som ville komme.

Men fremdeles ser det ut som om NRK ikke skjnner deler av kritikken. 

Sentralt her str begrepet "programleder". 

Rdets leder, Per Edgar Kokkvold, sa at han selv hadde reagert sterkt da Faten gikk ut og sa at "n blir det brk, for jeg er den frste programlederen som bruker hijab."  

- Srlig i en programserie om valget er det jo viktig vre nytral. Selv i programmer med Live Nelvik, eller Fredrik Solvangs "Detektor" er jo dette viktig. Eller bare tenk p debattprogrammene - det ville jo vre utenkelig om noen der skulle bre hijab, sa Kokkvold.

Noe som fikk rdsmedlem Marvin Wiseth til flge opp med at det jo ogs ville vre utenkelig om Ole Torp skulle sitte i programmet sitt med en SV-button.

Og i ettertid er det lett se at det er dette de fleste klagerne har trodd - at det var en slik programleder Faten skulle vre. Og Kokkvold, som er tidligere generalsekretr i Norsk Presseforbund, la til at nr han trodde det, s var det kanskje ikke s rart at andre trodde det.

Akkurat her virker det som om NRK enten ikke skjnner, eller ikke vil skjnne, kritikken.

For i en redegjrelse fra kanalsjef Hkon Moslett fikk rdsmedlemmene vite at P3 nrmest har valgt lage seg sin egen definisjon av begrepet programleder. Noe som alts er selve grunnlaget for misforstelsen. 

For i ettertid er det lett se at Faten slett ikke var noen programleder i vanlig forstand. Tvert om var hun hovedperson i en reality/dokumentar.

Dette gjorde at en rekke av rdsmedlemmene var opptatt av at NRK snarest m gjennomg begrepsbruken sin. Flere var ogs opptatt av det de mente var "retoriske knep" fra kringkastingssjefens side. 

For eksempel sprsmlet fra kringkastingssjefen om rdet mente at  "slike programmer skal kunne sendes".

Her var flere av rdsmedlemmene krystallklare, og ga beskjed om det er "ingen i rdet som mener at folk med hijab ikke skal slippe til. Sprsmlet er om de skal presenteres som programledere". 

Eller som rdsmedlem Torgeir Nrland, forsker ved Universitetet i Bergen, formulerte det. 

- Her har NRK laget en provokasjon av noe som skulle skape forstelse. 

Jeg har sjelden sett et Kringkastingsrd som har vrt s samlet i sin kritikk av NRK.

Og etter min mening er Faten-saken et illlustrerende eksempel p hvordan velmenende hndtering kan f uante konsekvenser - og tvert i mot vre med skape hat og mistillit framfor dempe det. 

Jeg skulle nske at NRK-ledelsen bruker de nrmeste dagene p analysere kritikken grundigere, i stedet for polemisere mot den. 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar