hits

Fram for den ekstreme middelvei

De fleste kjenner til den gyldne middelvei. flge den er som oftest en god leveregel. I dag vil jeg likevel sl et slag for - ikke den gyldne, men heller den ekstreme middelvei.


Hege Ulstein og Sylvi Listhaug mttes til duell uten kalle hverandre ting. Foto: Paul Weaver



I gr gjennomfrte Nettavisen konferansen Friske meninger 2017: Islam. Innvandring. Ytringsklima. Jeg skal komme tilbake til noe av innholdet, men frste bare hoppe rett til konklusjonen:

Framfor alt viste konferansen behovet for finne middel-standpunktene i den ofte ytterliggende debatten om islam, innvandring og asyl- eller flyktningepolitikken. S tydelig er dette budskapet at jeg nrmest vil erklre meg som ekstrem, eller til og med fundamentalistisk tilhenger av den strenge middelvei i debatten. 

Les ogs: Unni Wikan: - Jeg ble kalt nazist

Frst og fremst er det viktig f fram to meldinger til skyttergravskrigerne:

"Hyresiden" i innvandringsdebatten m legge vekk paranoiaen sin. Det er ikke slik at islam er "ondskapens religion", og at alle muslimer er potensielle terrorister. Folk som nsker ta mot flyktninger er ikke landssvikere.

Det er heller ikke slik at innvandrerne er kriminelle. Enkelte deler av innvandrerbefolkningen er mer kriminelle enn etniske nordmenn p noen omrder, men ikke s mye som enkelte tror - og ikke ndvendigvis de gruppene vi tror.

De fleste flyktninger og asylskere og andre innvandrere er rett og slett ganske alminnelige mennesker som har lyst til gjre en innsats for seg selv og det norske samfunnet.

Se alle foredragene og debattene fra konferansen.

"Venstresiden" i innvandringsdebatten m legge vekk den moralske overlegenheten sin. Det er ikke slik at alle som vil begrense innvandringen er kaldhjertede rasister, og at folk som er kritiske til islam er islamofober. 

Tvert om er det tvingende ndvendig vre kritisk til visse sider av religionen islam, p samme mte som venstresiden har stolte tradisjoner for kritikk av kristendommen.

Det er heller ikke slik at innvandringen er problemfri. Tvert om skaper innvandringen massevis av problemer, og integrering er vanskelig og knallhardt arbeid.


Fra venstre: Mahmoud Farahmand, Brd Vegar Solhjell, Maryam Namazie, Bjrn Kvalsvik Nicolaysen og Shoaib Sultan. Foto: Paul Weaver
 

P konferansen fikk vi hre folk p alle sider av debatten snakke til hverandre - med innestemme.

Statsrd Sylvi Listhaug (Frp) duellerte med Dagsavisen-kommentator Hege Ulstein - og de gjorde det med respekt. Ikke slik at de ble enige med hverandre, det er ikke ndvending. 

 

Tor Brekke i Hero Group etterlyste arbeidsro, og slapp til med noen fakta. Blant annet at den mye omtalte uroen ved norske asylmottak var betydelig overdrevet, og p vei nedover - selv i perioden da antall flyktninger gikk oppover. Blant annet kunne han fortelle at det i gjennomsnitt brenner dobbelt s ofte p norske hoteller som p norske asylmottak.

Kosovo-albanske Bardhec Ademaj, som driver et svrt renholdsfirma i lesund, fortalte hvor viktig det var stille krav: Bde krav om lre seg norsk, men ogs om kravet han selv stilte til sine egne brdre som nektet f kvinnelig sjef. Da fikk de beskjed om at han ikke hadde jobb til dem.

Journalist Jon Hustad og Agenda-rdgiver Sylo Taraku diskuterte hvilke integreringstiltak som virker, eventuelt ikke virker.

 

Den svenske konomen og forskeren Tino Sanandaji la fram nkterne tall p kriminalitet og innvandring, og diskuterte rolig med den selvoppnevnte faktasjekkeren og forfatteren Gunnar Tjomlid hvorfor fakta i seg selv har en egenverdi for kunne ta riktige beslutninger.


Fra venstre Tino Sanandaji, Gunnar Tjomlid, Gunnar Stavrum og Kjetil Rolness. Foto: Paul Weaver.
 

For ikke snakke om den britiske ex-muslimen Maryam Namazi, som ppekte at konfliktene vi opplever i Europa i dag ikke er en kamp mellom kristendom og islam, men mellom religise mrkemenn p den ene siden og sekulre verdier p den andre. Der fikk hun full sttte fra stortingsrepresentant Brd Vegar Solhjell (SV).

Eller som forfatter og blogger Walid al-Kubaisi sa det, da han beskrev grsdagens debatter i motsetning til mange av de konstruerte debattene vi ellers hrer:

- Nr Lars Gule og Islamsk Rd mtes i debatt, s hres det ut som om de er uenige. Men egentlig er de enige. For begge frer en debatt basert p ideologier, sa han.

Konferansen i gr ble arrangert i samarbeid med LIM - Nettverket for Likestilling, Integrering og Mangfold og SSI - Senter for Sekulr Integrering. Flere av ildsjelene der er bloggere i Nettavisen, og representerer den halvparten av norske muslimer som ikke er medlem i noen moske.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar