hits

Dette er ikke fake news

I et intervju med Nettavisen i dag bruker landslagssjefen i langrenn, Vidar Lfhus, begrepet "falske nyheter" eller "fake news" om en Northug-melding i TV 2.

Dermed melder han seg inn i hel rekke av folk som er begynt misbruke begrepet - og dermed vanne det ut. 

Landslagssjefen kan beskylde TV 2 for mye, men ikke for "falske nyheter".


For ta det fra starten:

Landslagssjefen og hans folk arbeider med sette sammen det 12 mann store laget som skal til VM p ski. De forsker holde uttaket hemmelig helt til de er ferdige, og vil helst presentere laget p et tidspunkt de selv velger. 

Samtidig arbeider alle norske sportsredaksjoner p spreng for forske finne ut av hvem som skal til Lahti. Av erfaring er det nesten alltid lekkasjer, noe som er en del av den naturlige konkurransen i vre frst med nyhetene. 

Og torsdag kveld mente alts TV 2 vite at Petter Northug allerede er tatt ut p laget. Iflge kanalen har journalist Ernst A. Lersveen en eller flere kilder p dette, nok til at redaksjonen velger g ut med det.

Dette blir s blankt avvist av landslagssjefen, som sier at en endelig konklusjon ikke er tatt.

Dette er helt normalt. Og det er slik det skal vre: Nyhetsmediene forsker f tak i nyheter og presentere dem s snart som mulig - og de som sitter p informasjonen forsker  styre den s godt som mulig.

Jeg aner ikke hvilke kilder Lersveen har. Men jeg vet at dette ikke har noe som helst med fake news eller falske nyheter gjre. Om det skulle vise seg vre feil, at Northug ikke blir tatt ut til VM, er det likevel ikke fake news.

Begrepet oppsto i den amerikanske valgkampen, der snedige folk p nettet rett og slett diktet opp ting som de presenterte som "nyheter" p steder som til forveksling liknet et nyhetssted.

Det mest kjente eksempelet er satirikeren Paul Horner, som blant annet diktet opp "nyhetene" om at Paven stttet Trump, og at en FBI-agent som etterforsket Hillary hadde tatt sitt eget liv. Det var bare tull. I ettertid har det kommet fram at 20 av disse mest populre oppspinn-historiene i den amerikanske valgkampen ble delt mer enn de 20 mest delte ekte nyhetssakene.

LES OGS:  Noen m ta ansvar for falske nyheter    

Dette er alts noe helt annet enn at TV 2 mener ha en kilde som sier at Northug er tatt ut.

En genuint falsk nyhet ville for eksempel vre om noen ga seg ut for vre TV 2 og fortalte at Thomas Alsgaard i hemmelighet har ligget i treningsleir i Alpene og er klar for et knusende comeback i Lahti. Morsomt og oppsiktsvekkende. Men alts fake.

Jeg tror landslagssjef Vidar Lfshus vet dette. P samme mte som mange med vilje beskyldte TV 2 for "falske nyheter" da de fortalte at bioingeniren Mahad Adib Mahamud var "offer for Listhaugs knallharde linje".

Jeg var selv kritisk til TV 2s vinkling i bloggen Er det s lurt gi Listhaug skylda for alt?, men dette har ingenting med falske nyheter gjre. Saken om Mahamud var ikke oppdiktet, og hva som er Listhaugs skyld eller ikke gr det rett og slett an vre uenig om.

Et tredje penbart eksempel er forrige helgs Facebook-trefninger mellom Nordlys-redaktr Skjalg Fjellheim og tre ganske fremtredende Frp-polikere, der justisminister Per Willy-Amundsen ikke kunne dy seg og kalte avisens dekning av veien om kommer/ikke kommer for "fake news p norsk."

(teksten fortsetter under bildet)


Justisministeren har rett i at redaktrer kan bli bde selvhytidelige og pompse. Men fake news er noe annet. Faksimile fra Facebook.
 

Det gir selvsagt litt ekstra smell nr det er selve justisministeren som bruker begrepet, samtidig som det gir en ekstra begrunnelse for be nettopp han om slutte med det.

Det er helt legitimt beskylde medier for ha trukket en sak for langt, ha en spekulativ vinkling, ikke ha sjekket kildene sine godt nok,  ha slurvet, kanskje ha en skjult agenda, eller misforsttt fullstendig, ja - det er et helt register av mulige ting mediene kan beskyldes for, ofte med rette.

Men fake news er alts noe annet. 

Hvorfor er dette viktig? Jo, fordi ingen av oss liker  bli lurt. Og hvis vi skal forske gjre noe for hindre det, kan vi ikke blande inn alt vi mener er feil eller ikke liker eller er uenige i. Det gjelder ogs oss i mediene som ukritisk videreformidler beskyldningene.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar