hits

Forspling i Bergens Tidende

Mathias Fischer i Bergens Tidende kommer 23. januar med et merkelig og grovt usaklig angrep p Nettavisen.

Utgangspunktet hans er at behandlingen av MDG-politiker Lan Marie Nguyen Berg, i hovedsak p Facebook, til dels har vrt skammelig. Det er jeg enig med ham i.


Bergens Tidende blander sammen vanlig journalistikk med motbydelige meldinger p Faceboook og later som om det er samme greia. Faksimile.
 

Men s gjr han noen merkelig svinger. Frst mot Anders Magnus, pga et uvanlig aggressivt intervju i NRKs Valgstudio i fjor, og deretter mot Nettavisens kritiske journalistikk p Miljpartiet De Grnnes politikk i hovedstaden.

For det frste reagerer Fischer p at Nettavisen gjorde et stort nummer av at hun tok drosje hjem fra en av sine frste debatter p NRK. De fleste har ftt med seg at det var Norges samferdselsminister som frst gjorde et nummer av det. Kanskje ikke en viktig sak, men mener virkelig Fischer (og BTs nyhetsredaktr) at dette ikke var verdt en sak sett i lys av MDGs offensive miljretorikk?

For det andre peker han p blogginnlegget Har hun satt norgesrekord i arroganse? av PR-rdgiver Jarle Aab i fjor, om mangelfull skilting og pflgende btelegging av hundrevis av bilister rundt Rdhuset i Oslo.  Fischer pstr at innholdet er fullstendig feil, og viser med det at han ikke har fulgt med i timen. Den ene av pstandene i bloggen (den om at MDG hadde vedtatt forbudet) var gal, og ble rettet opp umiddelbart. Det andre - om bteleggingen og gjennomfringen av forbudet - var korrekt.

I disse Trump-tider er det overraskende at en representant for den frie presse mener at bloggere ikke skal ha lov til kalle sentrale politikere for arrogante.  BTs kommentator har kanskje heller ikke ftt med seg at Nettavisen ble klaget inn til Pressens faglige utvalg (PFU) for denne saken - og ble frikjent p alle punkt.

For det tredje sukker Fischer over at Nettavisen fant det verdig en nyhetssak at Berg og hennes samboer brukte nrmere fem dgn p ta toget tur/retur Barcelona p pskeferie, i stedet for fly. Javel. Jeg skal ikke legge meg opp i hvordan BT og andre lokalaviser vurderer dette, men i riksmediene fikk saken fortjent oppmerksomhet.

S til utgangspunktet for Fischer, nemlig den motbydelige kommentaren fra Frp-politikeren som i forrige uke kalte Nguyen Berg for et fittetryne av en vietnamesermegge p Facebook.

Om Fischer hadde giddet underske, ville han sett at Nettavisen var ett av mediene i Norge som IKKE videreformidlet denne meldingen, fordi vi fant den rasistisk og uverdig - og fordi vi kjenner til denne helt spesielle politikeren fra fr.

Fischer har rett p ett punkt, og det er at Facebook er en hodepine bde for oss og mange andre riksmedier. I lpet av det siste ret har vi gjort mye for kvalitetssikre vre egne kommentarfelt (som vi for vrig ble nominert til rets Nyskaper-pris for av redaktrforeningen i fjor), men p vre Facebook-sider blir vi inntil videre nektet mulighet til bygge slik redaksjonell kontroll. Derfor har Fischer klart finne noen usaklige Berg-kommentarer ogs her.

Min personlige oppfatning er at Lan Marie Nguyen Berg er en sterk og modig politiker som i beundringsverdig grad str opp for sine meninger og byrdets miljpolitikk. Men dermed blir hun ogs kontroversiell, og fr av den grunn fortjent oppmerksomhet fra bde medier og lesere - ogs fra oss.

Det Fischer gjr i sin kommentar er rre sammen helt vanlig, samfunnskritisk journalistikk i Nettavisen med ufyselige kommentarer p sosiale medier - ja, til og med drapstrusler fra Mannegruppa Ottar p Facebook drar han med seg i samme rennet.

For si det forsiktig: Det er stor forskjell p slike motbydeligheter og vanlige, kritiske vinklinger overfor en mektig byrd i hovedstaden. Jeg tror de fleste ser dette.

Nr Fischer ikke gjr det, bidrar han til forsple en viktig debatt om vrt politiske ytringsklima p en mte som ikke er Bergens Tidende verdig.

 

(NB: Denne bloggen er frst sendt som tilsvar til Bergens Tidende.)

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar