hits

Er det s lurt gi Listhaug skylda for alt?

I helga eksploderte saken om Mahad Adib Mahamud p sosiale og tradisjonelle medier.

"Offer for Listhaugs knallharde linje", hevdet TV 2, og fortalte om mannen som kom alene til Norge som 14-ring, og som n - 17 r senere - risikerer bli fratatt statsborgerskapet.


Det virker ikke logisk hjelpe Listhaug til  f alle innvandringsdebatter til handle om henne. Faksimile TV 2

 

I utgangspunktet kan det jo presenteres som en "rysare" av en human touch-historie:

Om hvordan 14-ringen fra Somalia, n bosatt i Brumunddal, mot alle odds klarte f seg utdannelse, og n arbeider som bioingenir p Ullevl sykehus. Om hvordan UDI pstr at han ly og sier at han slett ikke kom fra Somalia, men tvert om fra nabolandet Djibouti. Og at han derfor skal kastes ut, men at Djibouti nekter ta imot ham, og at han derfor kan bli statsls uten jobb.

- N er det faen meg nok, skrev Sophie Elise

- Hele tiden eitrende forbannet, skrev Europardet-leder og tidligere Arbeiderparti-leder Thorbjrn Jagland om sin egen sinnsstemning p skituren i helga.

- Erna, vi m snakke om Sylvi, skrev samfunnsredaktr Lasse Jangs i Nordlys.

S er det bare det at denne saken har svrt lite med Sylvi Listhaug gjre. For det frste ble saken satt i gang av UDI i 2015, lenge fr Listhaug var tiltenkt rollen som statsrd. Og for det andre ble loven om trekke tilbake statsborgerskap vedtatt av et nrmest enstemmig Storting allerede i 2005 - selvsagt med velsignelse ogs fra Arbeiderpartiet og fr nevnte Jagland, m med akutt  drlig hukommelse.

Misforst meg ikke: Jeg er selv av dem som mener at Listhaug opptrer helt undvendig provoserende i enkelte saker.

Les for eksempel bloggen Hvor lavt kan egentlig en statsrd g?

Og: Jeg mener det er all grunn til diskutere om det er riktig utvise/frata statsborgerskapet til en mindrerig som kanskje ly for 17 r siden . Kritiske synspunkter vil da ogs komme rikelig fram i rettssaken i februar, se for eksempel framtredende jurister som Jon Christian Elden eller Mads Andens

Men det er ikke saken.

Saken er at gi Listhaug skylda for alt som er vondt og vanskelig i verden er en ganske drlig strategi hvis man nsker en mer liberal asyl- og flyktningpolitikk enn den regjeringen frer i dag.

For det frste er hun selv ekspert p f nesten alle debatter til dreie seg om seg selv eller Frp som "den ene mot resten".   hjelpe henne med dette virker ikke logisk. 

For det andre slr det ganske sterkt tilbake nr det viser seg at ogs de andre partiene, som i denne saken, har sttt for nyaktig den samme politikken som Listhaug n fr skylda for.

For det tredje glipper vi p  diskutere de rent saklige sprsmlene, som for eksempel:

- br en eventuell lgn fra en mindrerig (i dette tilfelle 14 r gammel) vre alvorlig nok til frata statsborgerskap?

- br det vre foreldelsesfrist i saker som dette?

- br det ha betydning for saken at folk har skaffet seg utdanning og jobb - eller ikke?

Det er sprsml som dette politikerne vre burde bli utfordret p. I stedet lar vi dem slippe unna altfor lett i det sedvanlige flelsesmessige (ski)sporet, der ingen egentlig blir stilt til ansvar for noe som helst. 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar