hits

Det er Demokratene som har sviktet

Jeg er blant dem som har hpet at Donald Trumps ekstreme utspill i valgkampen bare har vrt skuespill for f oppmerksomhet - og at han n vil vise seg som ansvarlig politiker.

Men tenk om det virkelig store skuespillet har foregtt i det Demokratiske partiet - rett foran ynene p oss, gjennom tte samfulle r?


Det kuleste presidentparet - ever. Tenk om det har vrt et skuespill? (Foto: Det hvite hus)

 

Etter sjokkvalget av Trump som USAs 45. president er norske medier n full av selvransakelse og selvkritikk. Noen kaller det etterpklokskap, men det er mye bedre enn ingen klokskap.

Dagbladets John Olav Egeland sier det slik:

"Trumps valgseier omtales gjerne som et sjokk. Som en nrmest umulig hendelse. Det er i seg selv et tegn p hvordan politikere, medier, skalte eksperter og meningsmlere ikke forstr sin samtid."

Dette er en noks presis oppsummering. Vi har rett og slett ikke forsttt hvor vanskelig mange amerikanere har ftt det de siste ra, og hvor sviktet de har flt seg av den politiske eliten i Washington.

Men noen forsto det:

Bernie Sanders var kandidaten som ville fre en politikk som ligger nrmest vre nordiske land som Norge, Sverige og Danmark. I  USA er han radikal, men ikke etter norske forhold. Her ville han antakelig glidd godt inn i Hyre.

Sanders pekte tidlig p de samme tingene som mange har pekt p de siste dagene: Om hvordan middelklassen har sakket akterut, om hvordan arbeiderklassen (de som mange n kaller "hvite uten utdannelse") ligger med brukket rygg og fler seg sveket av alt og alle.  

Hadde Demokratene tatt dette p alvor, ville de valgt Bernie Sanders til partiets presidentkandidat. Men det gjorde de ikke.

LES OGS: These simple facts suggest Bernie Sanders could have beaten Donald Trump

For her hjemme og i resten av verden har vi alle vrt blendet: For tte r siden syntes vi det var s fantastisk med en svart president at Obama fikk Fredsprisen fr han hadde gjort noe som helst. Han hadde dessuten fantastiske retoriske evner og kunne fortelle om bde change og kvinners rettigheter og fred p jord.

Og n i valgkampen har vi vrt blendet av en kvinne. Vi har syntes det var s fantastisk at en kvinne kunne bli president at vi fullstendig har oversett at kallenavnet "Crooked Hillary" faktisk kunne inneholde et snev av sannhet: 

Vi har bagatellisert det faktum at hun som utenriksminister holdt millioner av eposter unna innsyn fra andre i statsapparatet ved hjelp av en privat server. Vi har bagatellisert det faktum at hun og ektemannen har mottatt rause pengegaver til "Clinton Foundation" fra milliardrer som kanskje ventet f noe igjen dersom hun ble valgt. Og vi har bagatellisert hennes nre tilknytning til finansmiljet p Wall Street.

LES OGS: Misnyen ble undervurdert - igjen

Og fremdeles gr vi rundt og snakker om the Obamas som det kuleste presidentparet ever.

Jeg har som sagt vrt blant dem som har lurt p om Trump egentlig bare er en god skuespiller. Men forsk tenk denne tanken:

Tenk om det virkelig store skuespillet har foregtt i Det hvite hus - rett foran ynene vre gjennom tte r?

At Obama har vrt gallionsfiguren som utad har framsttt som den "radikale" presidenten som bde skulle stenge Guantanamo og gi hpet om forandring tilbake til de fattige.

Mens innad har partiapparatet vrt fullstendig i hendene p et "establishment" som ndelst og kynisk har fortsatt en politikk som konsekvent har gjort de rike rikere og de fattige fattigere.

Kanskje er det dette de amerikanske velgerne har gjennomskuet. Og kanskje vil historiebkene vise at det er her det store sviket ligger.

(teksten fortsetter under bildet)


Vi vil gjerne tro p fortellingen om "den gode" mot "den onde". Men kanskje er de skuespillere begge to? Foto: Scanpix 
 

Jeg ser motargumentet, om at Obama ikke har klart gjre s mye fordi republikanerne har sabotert i Kongressen. Og ogs jeg stritter imot tanken. For ogs jeg har beundret Obama og hans taler. Jeg vil gjerne tro at han er en redelig mann som bare vil gjre godt. 

Men da Ronald Reagan ble valgt, var mange overbevist om at han bokstavelig talt bare var en skuespiller som spilte rollen som amerikansk president, mens det var helt andre folk som styrte. Og har du egentlig sett s mye fred p jord de siste ra?

Les ogs: En smule ydmykhet, takk

Uansett har John Olav Egeland rett i en ting til:

Nr demokratiet svikter, str autoritre krefter p lur for "rydde opp".

For dette er det ingen tvil om:

Donald Trump er autoritr. Skremmebildet som norske medier har skapt av ham som en despot med ustabile trekk er antakelig riktig. Det er ikke det kritikken av norske medier har gtt ut p. Hovedkritikken har vrt den uriktige framstillingen av at det nrmest bare var rasistiske hillbillies som ville stemme p ham.

Faren er at Trump kan pne opp for autoritre politikere ogs i Europa. Derfor er utfordringen til alle demokratiske krefter, bde politikere og media, viktigere enn noen gang:

De demokratiske institusjonene m ta folkelige strmninger p alvor, og komme med adekvate lsninger i tide. Det verste vi kan gjre er avfeie folk flest som dumminger som ikke vet sitt eget beste.

 

 

OPPDATERING: En leser har sendt meg denne satiren fra den britiske "reporteren" Jonathan Pie, i skuespiller Tom Walkers skikkelse. Anbefales p det sterkeste:

 
Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar