hits

En smule ydmykhet, takk

Da er tiden kommet for selvransakelse i norske medier, etter at en nr sagt samlet presse bommet grovt p Donald Trumps valgseier. 

Bde VG og Aftenposten har varslet gjennomgang, og Reidun K. Nyb i Norsk Redaktrforening stiller sprsml om mediene har fjernet seg fra viktige strmninger i folket.


Umiskjennelig flelse av blmandag etter Donald Trumps overraskende valgseier. Denne "oppsummeringen" er delt over 1,1 millioner ganger p sosiale medier. Instagram tegning: Badgalriri
 

Til Dagens Nringsliv ppeker hun at mange ser p Trump-seieren og brexit som en protest mot eliten, og at mediene kanskje er blitt en del av denne eliten. 

Utspillet fra redaktrforeningen er klokt og ndvendig. Tidligere i hst har det vrt vitset mye i pressekretser om den store horden av norske journalister som er sendt over dammen for dekke det amerikanske presidentvalget. Og ikke minst hvor mange av dem som plutselig ble utropt til "USA-eksperter."

Etter at resultatet var klart tidlig onsdag morgen norsk tid, var politisk redaktr Kjetil B. Alstadheim i Dagens Nringsliv raskt ute med twittermeldingen: "Nav arrangerer omskoleringskurset "Ny sjanse" for USA-eksperter i Oslo mandag klokken 08"

(teksten fortsetter under bildet)



N er det kanskje urettferdig stille strengere krav til norske journalister enn til amerikanske. For ogs de amerikanske mediene gjorde samme feil, som igjen kan forklares med meningsmlernes feil.  

LES OGS: Misnyen ble undervurdert

Men, som redaktr Gard L. Michalsen i Medier24 skriver: 

"Her er det lett skylde p meningsmlinger, men man kan ikke skylde p dem for at norske medier har plassert Trump i en kontekst der bare rasister, kvinnehatere og veldig enkle sjeler har stemt p ham." 

Ogs Nettavisen m ta selvkritikk her. Ogs vi har bragt reportasjer og kommentarer som i altfor liten grad har forskt fram hvilke aktverdige grunner mange amerikanere har hatt for heie p Trump.

Heldigvis er det ikke slik at alle norske medier har bommet hele tiden. NRK sendte for eksempel kvelden fr valget en Trygdekontoret spessial - i Hillary og Donalds bakgrd - der Thomas Seltzer beskte sine slektninger i Texas og p forbilledlig vis fikk fram hplsheten, depresjonen og desperasjonen p den amerikanske landsbygda der nede mot grensa til Mexico. 

Og at det er helt alminnelige folk som har bret Trumps protestblge fram mot Det hvite hus. 

Men NRKs utenrikseksperter fikk nok ikke tid til se kollega Seltzers kommentar, de var kanskje for opptatt med forberede live-presentasjonen av Hillarys kommende brakseier. De fikk heller ikke sjekket sosiale medier - hvor hele 71 prosent av "hashtagene" som er brukt p nett har vrt til sttte for Trump, iflge Meltwater og DN. 

(teksten fortsetter under bildet)


Assisterende generalsekretr Reidun K. Nyb krever selvransakelse blant norske journalister og redaktrer.

Det er nok riktig at grunnlaget for fadesen ligger hos de amerikanske meningsmlingsinstituttene, som i gr hadde en enda strre blmandag enn de britiske etter Brexit. Forklaringene eller bortforklaringene er mange:

Noen av de som ble oppringt av meningsmlerne vget kanskje ikke innrmme at de skulle stemme Trump. Store grupper av lavtlnte, hvite unge menn som tradisjonelt ikke har stemt, ble ikke spurt. Og kanskje har de spurt for mange i de store byene, for f p landsbygda.

Men utfordring for de mediene som n skal gjennomg dekningen sin, er at det er de samme journalistene som tok feil som n skal forklare hvorfor de tok s feil. Det krever ydmykhet, en egenskap som kanskje ikke er den aller frste som blir trukket fram nr medienes rolle blir diskutert rundt omkring i selskapslivet.

I den store omveltningen som foregr i medieverdenen, er det mange tradisjonelle medier som har satset p meningsstoff i tillegg til rask formidling av enkle nyheter. Det kan vre klokt. 

Men kanskje skal fokuset i strre grad rettes mot hva leserne mener, ikke s mye hva avisenes egne journalister og kommentatorer mener. Og ikke minst hva dem det gjelder mener. Og hvorfor.

Det kan sies mye negativt om Donald Trump. Og mye av det er nok riktig. Men det store sprsmlet n er hvorfor halvparten av det amerikanske folket likevel har stemt p ham. Det gleder jeg meg til at norske og amerikanske journalister kaster seg over. 

For journalistikkens frste oppgave og ypperste srtrekk er fremdeles underske, g rundt  blant eksperter og vanlige folk og sprre og grave, for deretter formilde hva man faktisk finner ut.

 
Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar