hits

Professorer til salgs i tv-krigen

Det gr en historie om den legendariske gammelredaktr Arve Solstad i Dagbladet. En journalist hadde nettopp fortalt at en professor mente slik og slik om en sak, uten at det gjorde nevneverdig inntrykk p "Storoksen":

- Det er da ikke noe bry seg om. Det er bare ringe en professor som mener det motsatte!


MOTSATT KONKLUSJON: TVNorge-sjef Harald Strmme og TV 2-sjef Olav T. Sandnes med hver sine "vitenskapelige" rapporter om allmennkringkasteroppdraget.

 

Arve Solstad dde i juni r, men poenget hans er like godt for det. I disse dager fr vi det illustrert i kampen om TV 2, eller rettere sagt kampen om allmennkringkasteroppdraget.

I gr kunne Kampanje fortelle om en rapport fra to professorer ved Norges Handelshyskole i Bergen. Rapporten gr langt i hevde at statssttte til en "liner reklamefinansiert allmennkringaster" i Bergen er bortkastede penger.

I flge professorene vil slik statssttte like gjerne g til kt utbytte for danske Egmont, kjp av dyr tv-sport eller satsing p betalingstjenesten Sumo.

"En indikasjon p dette er at avtalene TV 2 tidligere har hatt, ikke har hindret nedbygging av allmennkringkasterfunksjonen. Blant annet har vi de siste rene sett en betydelig reduksjon av debattprogrammer p TV 2. Videre har journalistiske oppgaver blitt flyttet fra Bergen til Oslo", skriver professorene Hans Jarle Kind og ystein Foros.

Som ogs hevder at TV 2 har drevet elendig kostnadskontroll de siste rene, og at kostnaden med nyhetsproduksjon er betydelig overdrevet.

S dukker jo sprsmlet opp: Er det virkelig en vitenskapelig rapport som hevder dette, eller er det TVNorge-sjef Harald Strmme i Discovery Networks?

Sprsmlet er relevant, fordi det er TV 2s hovedkonkurrent TVNorge og dets eier som str bak rapporten. Det er de som har bestilt den fra NHH, og det er de som har betalt for den. Det gjorde de nok fordi TV 2 for to r siden betalte for en liknende rapport fra NHH.

Den var laget av en tredje professor ved Handelshyskolen, eller rettere sagt en frste, og den hadde nyaktig motsatt konklusjon:

Den fortalte hvor utrolig dyrt det var lage tv-nyheter fra Bergen, og hvilken utrolig fordyrende hemsko det var for TV 2 mtte lage nyheter - i motsetning til for eksempel sin erkerival TVNorge, som droppet nyheter for flere r siden. Og derfor: hvor utrolig viktig det var at staten ga rikelig med statssttte til nettopp TV 2 for at de skulle kunne utfre allmennkringasteroppdraget.

Den gangen beskyldte jeg professor Trond Bjrnenakk og rapporten hans for Mor Nille-logikk i bloggen TV 2 er en sten.

Jeg syntes ogs det var rart at Norges Handelshyskole lar seg bruke p denne mten.

S hrer det med til historien at TVNorge-sjef Harald Strmme og rapporten hans akkurat rekker de siste mtene i det skalte Mediemangfoldsutvalget, som allerede mandag skal sende sine konklusjoner til kulturminister Linda Helleland. Her sitter for vrig Strmme selv, sammen med bde TV 2-sjef Olav T. Sandnes og NRK-sjef Thor Gjermund Eriksen - sammen med vr egen Gunnar Stavrum m/ flere.

Og hvem vet: kanskje er det slik at de to rapportene "jmnar ut sig", og utfyller hverandre og dobler innsikten til utvalget. Eller s kanskje velger utvalgsleder Knut Olav ms kaste begge rapportene i spla. 

 
Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar