hits

Borgersrud skaper klima for mer rasisme, ikke mindre

Aslak Borgersrud i Dagsavisen gir seg ikke, og fyrer i dag av et nytt angrep mot Nettavisen i en kommentar med tittel Innvandring i krim og virkelighet.   


Aslak Borgersud begrunner sine utbrudd med at han er antirasist.
 

Les ogs min blogg fra i gr: Nr svenskesyken gjr deg dummere enn du er.

 

Riktig nok har Borgersrud moderert seg kraftig siden i gr. N forklarer han sitt politiske eller moralske ststed med at han er antirasist:

"Jeg er antirasist. Jeg mener undertrykking basert p hudfarge, opprinnelsesland eller religion er urettferdig og livsfarlig. Jeg drmmer om en verden hvor alle kan vre den de er, hvor som helst i verden. Jeg hper at jeg en gang kan bo et sted hvor ingen er redde for hverandre basert p hudfarge eller religion."

S er det bare det at det er jeg ogs. Jeg er ogs antirasist.

Jeg kan forsikre Borgersrud om at jeg er fullstendig enig i det han skriver om undertrykking basert p hudfarge, opprinnelsesland eller religion. Jeg er ogs enig i hans drm om en verden der ingen er redde for hverandre. Jeg er ogs enig i flgende observasjon:

"Og s viser det seg jo gjerne, at folk som er venner med innvandrere eller har innvandrere i barnehagen til barna er mer positive til innvandring, og mindre rasistiske i sine holdninger."

Men s skriver han: 

"Og det gjr nok noe med hvordan jeg skriver."

Det er dessverre her det gr galt for Borgersrud. Han gjr det kanskje i beste mening, han vil kanskje bare godt mot sine medmennesker, og han gjr det kanskje ut fra en oppfatning om et slags moralsk overtak.

Men det gjr ganske riktig noe med hvordan han skriver.

Det gjr nemlig at han kan skjelle ut andre for ikke vre like moralske eller rettferdige som han, han kan mistenkeliggjre andre for motivene de har, og han kan for eksempel f seg til si om folk som er uenige med ham at de "spraymaler virkeligheten med brunt".

Med andre ord: "De som ikke er med meg, er mot meg".

Den ideologien kjenner vi - fra begge sider i debatten. Det er den ideologien som overoppheter og forkvakler den norske debatten og gjr at "rasist" og "landsforrder-skjellsordene fyker over skyttergravene.

Men det som gjr at Borgersrud havner utfor grfta saklig sett, er denne:

"For eksempel mener jeg det er farlig og dumt konstruere tall som viser at innvandrere er mer kriminelle enn nordmenn, hvis det ikke er sant."

Det er bare det at det er sant.

Tallene er ikke konstruert. Tilgjengelig statistikk viser det. Og vre yeblikksbilder fra Oslo Tingrett viser det.

Les ogs: Tiltalte i Oslo tingrett en tilfeldig uke: 35 tiltalte - 8 norske eller nordiske navn.

Les ogs: Oslo tingrett fant flere utenlandske og norske navn 

Hvis vi ikke erkjenner det, men fortsetter benekte og bortforklare i redsel for "gi grobunn for rasisme",  kan vi heller ikke gjre noe med rsakene til det. At det kanskje dreier seg om fattigdom, sosiale forskjeller, utenforskap eller ensidig befolkningssammensetning - hva vet jeg.

Vi vil heller ikke se at vi trenger mer forskning om det.

Les ogs: Her er tallene p utlendinger og kriminalitet

Nettavisens dekning de siste ukene har blant annet ftt fram at det ikke er flyktninger og asylskere som str bak den utenlandske kriminaliteten, men derimot europeere fra Schengen.

Er ikke det ganske nyttig  f fram i "rasisme-debatten"?

Faktum er at fakta aldri skadet noen, selv om de noen ganger er ufullstendige. For da kan de bli mer fullstendige etter hvert.

Det som derimot gjr skade er ulne bortforklaringer og rene fornektelser som gir mistanke om at mediene og eliten i Norge skjuler noe som vanlige folk ikke skal vite om. Slik kan Borgersruds selvrettferdige debattform vre med skape klima for mer rasisme, ikke mindre. Det er her parallellen til Sverige kommer inn.  

Som nyhetsredaktr i Nettavisen har jeg ingen annen agenda enn grave fram mest mulig fakta og skape en god debatt om et vanskelig emne. Det skal Nettavisen fortsette med.

Slik hper jeg skape grobunn for mindre rasisme, ikke mer.

 

 

 

 

 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar