hits

Nr svenskesyken gjr deg dummere enn du er

Aslak Borgersrud i Dagsavisen er tydeligvis en av journalistene her i landet som helst skulle jobbet i Sverige. Der kunne han stukket hodet i sanden og brukt strutsefjrene sine til sl p tastaturet i forsk p forme virkeligheten slik den egentlig burde ha vrt. 


Mange utenlandske navn i Oslo tingrett. Enkelte er sladdet fordi det er s f med akkurat disse fornavnene i Norge.

 

I gr skrev han om Nettavisen i en kommentar med tittel "Dette er ikke kriminalstatistikk. Det er vill gjetning." Her beskriver han det han mener er et "bunniv for norsk nettjournalistikk".

Intet mindre. 

Det han reagerer p er en av Nettavisens mange artikler om norsk kriminalstatisistikk i denne og forrige uke: Tiltalte i Oslo tingrett en tilfeldig uke: 35 tiltalte. 8 norske eller nordiske navn.

En artikkel som i flge Borgersrud "penbart er skrevet for f leserne til dirre i harme og frykt". 

I en fullstendig faktabasert sak gikk vi gjennom de 35 sakene som var oppe i Oslo tingrett forrige uke. Vi ppekte nyaktig det tittelen sa: At av de tiltalte i forrige uke hadde 27 utenlandske navn, bare tte av de 35 tiltalte hadde norske eller nordiske navn. Vi presiserte at dette gjaldt akkurat forrige uke, og at det ikke var gyldig som generell statistikk. 

Og nei, Borgersrud: Vr journalist s ikke "navn p en tavle". Ogs vr journalist er fullstendig klar over at fornavn ikke er tilstrekkelig til si noe sikkert, og at "en Youssef kan vre norsk eller pakistansk, engelsk eller fra USA". Derfor gikk han selvsagt inn i dokumentene, og kikket nrmere p bde etternavn og andre detaljer. 

Vi presiserte ogs at dette godt kan dreie seg om norske statsborgere, for det sier ikke dokumentene noe om. 

Men du trenger ikke gjre deg dummere enn du er, Borgersrud:

(teksten fortsetter under bildet)


Aslak Borgersrud, kommentator i Dagsavisen. Foto: Scanpix   

 

27 stk Youssef eller Jacek kan selvsagt vre sjette generasjons nordmenn fra Gjvik eller Hjrungavg - alle sammen. Men for de fleste av oss er det penbart at deres primre tilknytning sannsynligvis er annet steds fra. 

Artikkelen gir med andre ord et tilnrmet korrekt tidsbilde av tilstanden i Oslo tingrett akkurat i forrige uke. Etter hvert utvidet vi med et "yeblikksbilde" fra denne uken ogs. Da kunne vi se at av 51 saker var det denne uken 31 tiltalte som hadde utenlandske navn - mens 20 hadde norske eller nordiske. Et klart flertall av utenlandsklingende navn innvrende uke ogs, alts.

Dette er likevel ikke poenget.

Det er ingen problemer innrmme at en artikkel med tall fra en eller to uker er altfor spinkelt til si noe om kriminalstatistikk dersom den sto alene.

Men det gjorde den ikke. Artikkelen gikk inn i en strre reportasjeserie som startet med en kronikk av politiinspektr Thomas Utne Pettersen i Haugesund, som skrev om overvekt av utlendinger i arresten. 

Han fikk sttte av Frp-statsrdene Anundsen og Listhaug, men ble motsagt av Ap-politikeren Stein-Erik Lauvss. Ogs forfatter Tor Inge Vormedal og advokat Silje Christine Hellesen kom med innsiktsfull kritikk av politiinspektrens gjesteblogg.  

P bakgrunn av denne debatten gikk vr journalist nrmere inn i materien. Frst i artikkelen Her er tallene p utlendinger og kriminalitet, hvor bde SSB-statistikk og Kripos-tall viser at Utne Pettersen delvis har rett: Utlendinger er overrepresentert nr det gjelder kriminalitet. 

Men han fikk ogs fram at det ikke er flyktninger og asylskere som er gjengangere p kriminalstatistikken - men helst grupper av mennesker fra Schengen-landene, alts statsborgere i andre europeiske land som for eksempel Polen, Romania og Litauen.

Men disse artiklene og bloggene gadd du kanskje ikke lese, Borgersrud? 

Kriminalstatistikk over nordmenn og utlendinger er et vanskelig felt. P noen omrder fres statistikk med statsborgerskap, mens andre operer med fdeland. Begge deler kan i mange tilfeller gi et skjevt inntrykk.

Det har ogs historisk vrt betydelig motvilje mot f fram slik statistikk. Fordi man har vrt redd for at den kunne misbrukes. Eller for bruke Borgersruds ord: det kan "skape grobunn for rasisme." 

Akkurat som i Sverige, alts.

Derfor gjorde Nettavisen enda et forsk p f fram ytterligere et utsnitt av virkeligheten: Hvordan ser virkeligheten ut i Oslo tingrett akkurat denne uka? Hvordan ser det ut for dem som jobber der akkurat n? Hva kan vi for eksempel lese ut fra navnene p de som str tiltalt?

En slik journalistisk metode er helt vanlig, til og med i store reportasjebker fra Norges mest respekterte utenriksjournalister: Hvordan ser det ut i akkurat denne bittelille delen av Tsjetsjenia akkurat i disse f dagene jeg er der? Slike yeblikksbilder gir likevel innsikt, selv om de ikke pretenderer gi et "statistisk" riktig bilde. Poenget er at du m gjre premisset klart. Det gjorde Nettavisen.

Det vi har presentert er harde fakta. Fakta fra forrige uke, i tillegg til fakta fra denne uka i artikkelen Utenlandske navn i flertall - vi m ikke bortforklare slike tall.  

Og det er ikke fakta som skaper grobunn for rasisme, Borgersrud. Fakta har aldri skadet noen. 

Jeg har tvert i mot full tiltro til at det norske folk tler f servert fakta - selv om faktaene i noen tilfeller er ufullstendige. Og at harde fakta til og med er livsviktig for skape en ordentlig debatt - som igjen er livsviktig for finne gode lsninger.  

Det som delegger og forkvakler enhver saklig debatt er derimot disse evinnelige bortforklaringene, denne fornektelsen og mistenkeliggjringen, denne typisk svenske mten forske kneble motstanderne p ved slynge ut rasismebegrepet i tide og utide. 

Akkurat slik som du, Borgersrud.

Det er du som skaper grobunn for rasisme, ved ville sensurere visse deler av virkeligheten, ved ville definere hva som er "passende" presentere for folk flest, og ved dermed skape mistillit og mistenksomhet til alle norske medier. 

Jeg trodde vi var enige om at det er i Sverige de holder p slik?

 

Les ogs: N m vi sttte de sekulre muslimene

Les ogs: Fornrmede journalister med redusert dmmekraft

Les ogs: Den "dannede" innvandringsdebatten frer til mer vold

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar