hits

Nr halve PFU m fratre

Nettavisen kunne i gr publisere hele klagen til Pressens faglige utvalg (PFU) fra tidligere DN-journalist Mina Ghabel Lunde etter den skalte @fruhjorth-saken.



PFU-klagen i @fruhjorth-saken gir unik innsikt i hvordan det kan oppleves plutselig vre i medienes skelys.

Her kan du lese PFU-klagen i sin helhet

Som mange fikk med seg, var det medienettstedet Medier24 og VG som avslrte hvem som skal ha sttt bak den anonyme Twitter-kontoen. Senere kastet flere medier seg p, samtidig som blgene gikk hyt p sosiale medier.

N er bde Medier24 og VG klaget inn for PFU. Det er ogs NRK, Morgenbladet, Hegnar, Dagbladet, P4, TV 2, Bergens Tidende og NTB, fordi de mer eller mindre ukritisk videreformidlet saken uten gjre selvstendige underskelser selv.

I hovedsak hevder Lunde at hun ikke fikk tilstrekkelig mulighet til samtidig tilsvar. At det ble presentert feil fakta. At journalistene som "avslrte" henne var personlig part i sakene. At mediene egentlig ikke var interessert i oppklare saken. Og at det ikke ble tatt hensyn til at hun nettopp hadde gjennomgtt et medisinsk inngrep og var sterkt medisinert.

Vr Varsom-plakaten kan du lese her: Etiske normer for pressen

S er det alltid vanskelig forskuttere hva som blir utfallet av en klage til PFU.

Noe som likevel synes temmelig forutsigbart, er at omtrent halve utvalget vil mtte fratre nr den massive klagen skal behandles.

Frst ryker antakelig utvalgsleder Alf Bjarne Johnsen (VG) ut, og deretter Anders Opdal (NRK) og Anne Weider Aasen (TV 2). Men heller ikke varamedlemmet Frode Hansen (Dagbladet) kan kalles inn. S blir det et interessant sprsml om Martin Riber Sparre (DN) kan mte. Dagens Nringsliv er ikke innklaget, men samtidig er det mot DN @fruhjorth er beskyldt for vre illojal. 

De tre representantene fra allmennheten, Eva Sannum (Geelmuyden Kiese) Sylo Taraku (Tankesmien Agenda) og Nina Fjeldheim (Humanistskolen) ser ikke ut til ha interesser i saken.

Utvalgets sammensetning kan du se her: Dette er PFU

Men uansett utfall er klagen fra den tidligere DN-journalisten et viktig dokument.

For det frste gir den unik innsikt i hvordan det kan oppleves  plutselig vre i medienes skelys, s og si p den andre siden, mens kobbelet av "blodhunder" er p jakt etter deg.

For det andre viser den hvordan mediene noen ganger lper i flokk.

Det var n avdde sjefredaktr Steinar Hansson i Dagsavisen som frste gang introduserte begrepet blodtke i norsk pressedebatt. Han brukte det om fenomenet som av og til oppstr i nyhetsredaksjoner - nr en kjent person fr en alvorlig beskyldning mot seg, og alle lper i beina p hverandre for vre frst, strst eller best.

Da kan det vre lett glemme ta ndvendige hensyn. Og da kan det vre lett glemme sjekke hvordan dette ser ut fra motsatt synspunkt.

N er ikke Mina Ghabel Lunde srlig kjent. Twitterkontoen @fruhjorth hadde heller ikke mer enn noen hundre flgere. Men hun terget p seg profilerte pressefolk, og da skal du ha takk ...

Les ogs: Journalister p kildejakt

Les ogs: Fornrmede journalister med redusert dmmekraft

 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar