hits

Derfor ble Nettavisen frikjent i PFU

Lederen i Pressens faglige utvalg (PFU) Alf Bjarne Johnsen sa det slik ved avslutningen av saken om Nettavisen og MDG i formiddag:

- Jeg har opplevd en klar forventing i offentligheten om at PFU n skulle ta bloggeren for den sterke ytringen om "norgesrekord i arroganse". Men dette er helt soleklart innenfor hva det er lov mene.


Faksimile av forsiden i Nettavisen om kvelden 15. mai - natten fr 1. pinsedag.
 

Klagebehandlingen mot Nettavisen har bakgrunn i Jarle Aabs blogg Har hun satt norgesrekord i arroganse? fra 15. mai i r. Ordet "hun" ble senere byttet ut med "MDG" i tittelen. 

Bloggen omhandlet miljbyrd Lan Marie Nguyen Berg, men det var Nettavisen-leser og SV-politiker Thor Egil Braadland som klaget avisen inn. P grunn av reglene mtte derfor Berg samtykke til at klagen ble behandlet. Det gjorde hun. N har begge tapt i PFU etter behandlingen i dag. 

Bakgrunnen var et brev til miljbyrden fra bystyrerepresentant Hermann Kopp (H), der han var sterkt kritisk til det han mente var mangelfull merking av en ny MC-parkeringsplass ved Rdhuset - hvor 2800 bilister var blitt btelagt i lpet av noen f mneder. 

Aab mente svaret fra Berg var spass arrogant at det kvalifiserte til deltakelse i et norgesmesterskap, samtidig som han hevdet at det var det sittende byrdet som hadde innfrt parkeringsordningen. Dette viste seg seinere vre feil, ordningen ble innfrt av forrige byrd - noe Aab rettet opp i bloggen MDG hadde snudd likevel. Ogs Nettavisen brakte en sak om morgenen 1. pinsedag med MDGs versjon. 

Nettavisen er enig i at siden bloggen til Jarle Aab ble publisert p Nettavisens front, s har Nettavisen redaksjonelt ansvar for hva som str i den.  Det betyr at det er Nettavisens ansvar kvalitetssikre faktaopplysningene i bloggen. Det er ogs Nettavisens ansvar innhente kommentarer eller eventuelt samtidig tilsvar dersom det framkommer "alvorlige beskyldninger". 

Her er det ingen uenighet mellom Nettavisen og klageren.

Uenigheten bestr i om det er greit mene at noen deltar i et norgesmesterskap i arroganse. Og om hvor alvorlig den ppekte feilen er, og hvor raskt den ble rettet opp.

Om det frste punktet var det ingen uenighet i PFU: Som toppolitiker m du tle sterk kritikk, og Aab var i sin fulle rett til mene at Berg var arrogant. Det har ingen stor betydning for eventuell arroganse at det var forrige eller nvrende byrd som innfrte ordningen. Det sittende byrdet er like fullt ansvarlig for praktiseringen av den.

S til hvordan feilen ble rettet opp: Samtidig som bloggen ble publisert, sendte vaktsjefen i Nettavisen en foresprsel til Miljpartiet De Grnne om de ville kommentere den sterke meningsytringen. Det ville ikke partiet, og svarte at "Vi kommer tilbake til dere i morgen". 

Senere p kvelden ble feilen om hvem som hadde innfrt ordningen ppekt av samboeren til byrden, Eivind Trdal, p Facebook og via sms. Hans pstand var naturlig nok vanskelig f verifisert om natten, men p bakgrunn av Facebook-meldingen ble artikkelen MDG slr tilbake etter kritikk fra Jarle Aab publisert p morgenen 1. pinsedag. 

Noen timer senere ble saken oppdatert, da tidligere samferdselsbyrd Guri Melby, ogs hun via Facebook, bekreftet at det var hun som hadde innfrt ordningen.

Men hvem som har innfrt ordningen er alts ikke avgjrende for Aabs rett til mene at Berg er arrogant. Det er fortsatt hun som er ansvarlig for ordningen, og det er fortsatt hun som har sendt brevet Aab mener er s arrogant.

Som utvalgsmedlem Henrik Syse sa det:

- Jeg har stor sympati for klagen, men jeg finner ikke hvordan Nettavisen skal kunne dmmes uten at det ville bli en vesentlig innsnevring av ytrings- og pressefriheten i Norge.

Og siden Nettavisen hadde gjort det vi kunne for rette opp feilen s raskt som mulig, og at MDG hadde kommet rikelig til orde, ble avisen frikjent p alle punkt: Nettavisen har ikke brutt god presseskikk. 

 

#PFU #presseetikk #blogg #MDG #ErikStephansen #Nettavisen

  

 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar