hits

Journalister p kildejakt

Dagens store snakkis i journalistkretser er at en journalist i Dagens Nringsliv har sttt bak en anonym, mediekritisk konto p Twitter med 815 tilhengere.


Faksimile fra Medier24.coms dekning av saken.
 

Det er redaktr Gard L. Michalsen i Medier24.com som har avslrt at det er Etterbrs-journalist Mina Ghabel Lunde i DN som str bak @fruhjorth (Emma Deer). Til hjelpe seg har han hatt bde VG-journalist Anders Giver og til en viss grad en Aftenposten-journalist.

Jeg er den frste til mene at saken er underholdende og delikat. For det er ikke bare kolleger i andre medier som har ftt gjennomg i kommentarer av typen "Finnes det virkelig ikke et mer kompetent og mindre bitterskrullete menneske enn Sidsel Wold blant NRKs 3600 ansatte til dekke Midtsten?"

Hun har ogs gtt ls p sine egne i Dagens Nringsliv:  

(Teksten fortsetter under bildet):


Mina Ghabel Lunde har i dag slettet Twitter-kontoen. Foto fra Facebook-profil. 

 

"- penbart fritt fram for journalister i DN lage bestillingsintervjuer med bestekompisens klienter" er en melding.

"- Imponerende hvor raskt landets beste avismagasin har klart bli det mest tvilsomme. Frst Forsang-fadesen, n dette", er en annen.

Og etter hvert som Butenschn-saken utviklet seg i fjor sommer kom blant annet denne:

 "Og bak enhver mannlig skruppells journalistisk posr str ofte en inkompetent kvinne. Butenschn/Egenes. Henriksen Jrstad/Roang Bostad."

Men n er alts den anonyme @fruhjorth avslrt, og alle kan godte seg.

Eller kan vi egentlig det?

Ved nrmere ettertanke er det en rekke prinsipielle sprsml stille ved denne saken. For eksempel:

Om det var en insider som kom med anonyme twitterkommentarer om det indre livet i ledelsen i Statoil, ville vi da se det som en oppgave for norske journalister avslre vedkommende?

Om noe liknende skjedde i politiet?

Svaret er penbart nei.

Det ville vre fullstendig p jordet gjre noe slikt. I Sverige ville det til og med vre forbudt. Der er det ulovlig drive kildejakt.

Hva er det da som gjr det legitimt jakte p egne mediekolleger? Er det fordi kommentarene har gtt ut over oss?

Norge har ogs en annen anonym "mediepersonlighet" p Twitter. Det er @doremus42 (Doremus Schafer), som har et slags program om at han skal g pressen nrmere etter i smmene. Han blir beskyttet av minst to norske redaktrer, Journalisten-redaktr Helge grim og Dagbladet-redaktr John Arne Markussen, som begge vet hvem han er.

@doremus42 er utfordret av blant annet hervrende sjefredaktr Gunnar Stavrum, som har nektet ham tilsvar p en kommentar, noe som igjen har frt til en anonym klage til PFU - noe som s kan bli en underholdende hodepine fordi anonyme klager ikke er tillatt.

Men forskjellene p de to er penbar: 

@doremus42 er en mainstream synser som kommer med noks ukontroversielle synspunkter. Han ser heller ikke ut til vre en insider, til det er hans betraktninger for alminnelige. Hans behov for anonymitet er derfor vanskelig f ye p.  

Mina Ghabel Lunde derimot, har et penbart motiv for vre anonym. Hun legger seg ut med kolleger. Hun legger seg ut med sjefen. Men hun blir alts aktivt avslrt av gravende journalister som pent skryter av sin metodikk som var det en kommende nominasjon til neste rs SKUP-pris.

Til Media24 sier DN-journalisten at hun "bare lufter meninger jeg ikke kan si under fullt navn". Det er penbart riktig. Det er derfor fullt mulig argumentere med at hun faktisk er en varsler.

Jeg synes @fruhjort har vrt et frekt og frisk pust i mediedebatten - som flere ganger har gitt meg en god latter. Slikt burde vi rett og slett tle ha mer av, ikke mindre. 

S skjnner jeg selvsagt at mange er blitt mektig irritert. Og at det ikke ndvendigvis er etisk eller kollegialt eller arbeidsrettslig riktig det hun har gjort. Men det legitimerer ikke behovet for  skyte spurv med kanoner.  

Dermed gir jeg siste ord til @fruhjorth:



Faksimile fra twitterkorrespondanse mellom Medier42 og @fruhjort.

 

 
Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar