hits

Gult kort i rasismedebatten

Det raser en rasismedebatt over landet. Det startet med at den norsk-svenske politikeren Ali Esbati beskyldte NRK for rasisme, og fortsatte med at kunstneren Thomas Knarvik tegnet Esbati som ape.

N beskyldes Esbati for  trekke rasismekortet i tide og utide, mens Knarvik beskyldes for vre rasist. Jeg mener at begge beskyldningene er riktige, og at begge flyene fortjener gult kort.



Tegningen av Ali Esbati som Thomas Knarvik publiserte p sin Facebook-side.

 

Jeg var selv en av dem som reagerte p Esbatis rasisme-beskyldninger mot NRK etter reportasjene for to uker siden. I Det store intervjuet  forklarte NRK-reporter Anders Magnus hvordan han og kameramannen ble "steinet" vekk fra bydelen Rinkeby, og ville ha seg frabedt  bli kalt rasist.

I ettertid har noen forskt forsvare Esbati. Med at han selv er fra Rinkeby og kjenner stedet. At det er flere forhold enn innvandring som har skapt de uholdbare tilstandene, for eksempel arbeidsledighet og store klasseforskjeller.

Det er antakelig riktig. Men da fr han si det.  trekke rasismekortet uten grunngi det er en bllete hersketeknikk, som utelukkende stempler motstanderen  p typisk "svensk" vis, glimrende ppekt av Nettavisen-blogger Mina Bai her.

Jeg synes Esbati og hans likesinnede skal slutte med det.

De delegger og knebler en viktig debatt. Men like viktig: I tillegg skyver de antakelig mange tvilere vekk fra seg, tvilere som kanskje ellers ville ha hrt p deres mer saklige argumenter.  si at en journalist fra NRK er rasist fordi han forsker lage en reportasje fra en innvandrertett bydel, er fordummende.

Men s kommer tegneren Thomas Knarvik p banen. Han finner ut at han skal tegne Esbati som apekatt, og i teksten under parodierer han Esbatis "Ni ar  rasister, ni, ni, ni ar rasister ...".

Tegningen gjr at Knarviks side blir blokkert av Facebook. Antakelig fordi den er blitt rapportert og definert innenfor Facebooks definisjon av "hate speach".

Jeg synes Facebook skal slutte med det.

Ved blokkere kunstneren gr Facebook rett inn i en farlig tradisjon med sensurere karikaturtegninger, ppekt av blant annet tegneren Per Elvestuen i en kronikk i VG. Jeg misliker sterkt at Facebooks team i Dublin tar p seg en "dommerrolle" de slett ikke skal ha, og en redaktrrolle de selv sier at de ikke har.

Srlig fordi Facebook ikke er pne p hvilke kriterier de vurderer en slik tegning etter, og fordi de gr inn og knebler en norsk debatt. Og fordi de ved blokkere Knarvik gir ham mer oppmerksomhet enn han fortjener.

For sannelig har Knarvik ftt sine forsvarere. For eksempel Kjetil Rollnes, n med Riksmlsforbundets gullpenn, som i likhet med Elvestuen mener at apetegningen gr inn i en stolt satiretradisjon og "tilhrer sivilisasjonen".

Og Nettavisen-blogger George Gooding, som forsker reinvaske Knarvik for rasisme ved ppeke at Esbati er hvit perser - ikke svart afrikaner. Det er nemlig frst nr afrikanere blir framstilt som aper at det blir rasisme, iflge Gooding.

La g at tegningen er "svar p tiltale". Jeg er ofte enig med Rollnes, som mener at norsk venstreside har et merkelig unnfallende forhold til politisk islam. Og jeg har stor sans for Elvestuen og Gooding. De har rett i at karikaturtegninger skal ha et srlig vern. Og at satire skal beskyttes mot sensur.

Men det betyr ikke at karikaturtegninger ikke kan vre rasistiske. En rasistisk tegning kan ikke frikjennes for rasisme bare fordi den er en tegning.

Ogs Knarvik innrmmer at tegningen kan oppfattes rasistisk, om vi tenker banalt. Deretter konstruerer han noen veldig intelligente og kulturpolitiske tanker om hvorfor den likevel ikke skal oppfattes slik.

Men verre blir det nr du oppdager tegningen som Knarvik la ut p Facebook for snart tre uker siden, men som var ukjent for de fleste inntil den ble vist fram p Dagsnytt 18 mandag:

Det er en tegning av en naken Trond Giske som str og holder en apebaby i hendene, mens en naken Haddy N'jie med store aperer henger i Trond Giskes erigerte penis. En apebaby, alts, intet mindre. Tegningen har ftt tittelen "Den hellige treenighet", med forklarende tekst av Knarvik selv:

"Det som kan virke som en logisk brist; at en hvit og en halvape fr en renraset ape, er ingen umulighet. Gener kan "hoppe" over ledd, s en mulatt kan f eks f en helt hvit, eller helt sort. Genes are fun."

 


Knarviks egen kommentar til Giske/N'jie-tegningen.


P Dagsnytt 18 forskte Knarvik  forklare teksten som "satire" over rasismedommen mot han som kalte Haddy N'jie for "halvape". Han forskte ogs  forklare at apebabyen ikke var ment vre babyen til Giske og N'jie, m vite, men alts bare en ape. Den synes jeg han kan dra lenger ut p landet med.

En ting er at Knarvik n plutselig passer inn ogs i Goodings rasismedefinisjon, siden N'jie jo faktisk har afrikansk bakgrunn. Men det er enklere enn som s: henge ut folk p grunn av rase er selve definisjonen p rasisme.

Jeg synes Thomas Knarvik skal slutte med det.

Jeg tror ikke ndvendigvis at Knarvik er rasist. Jeg tror det er ganske f mennesker som faktisk er det. Men i sin iver etter provosere, eller gjre seg selv kjent, tegner han en rasistisk tegning. P samme mte som Hitlers propagandrer tegnet jder med krokete neser. Det gr inn i en tradisjon som ikke er s veldig "sivilisert".

Knarviks tegning av Giske og N'jie er ekkel. Tegningen er fornrmende mot paret, og motbydelig mot det vesle barnet som nettopp er fdt. Derfor vil jeg ikke gjengi den p min blogg. Jeg vil ikke vre med og formidle den.

Javel, Giske er toppolitiker - og m tle mer enn de fleste. Men hva har musikeren og programlederen N'jie gjort? Og barnet? Jeg vet hva min bestemor ville sagt om Knarvik: Han burde skamme seg.

Men legg merke til at jeg ikke vil forby tegningen.

Det gr nemlig godt an mislike noe p det sterkeste, og argumentere heftig mot det, uten ville forby det. Men selv om rasisme ikke br forbys, har Dagsavisens Hege Ulstein uten tvil et poeng i kommentaren Etter apingen: Den mest hplse mten bekjempe rasisme p, er late som om den ikke finnes.

Problemet med Esbatis ubegrunnede rasismebeskyldninger er at de blokkerer en viktig debatt. Det samme er problemet med Knarviks rasistiske tegninger.

Jeg synes vi skal slutte med det.

Debatten om asylpolitikken, om innvandringen, om islams rolle i europeisk og norsk virkelighet er altfor viktig til at vi kan la den bli kidnappet av ytterliggende krefter p begge sider.

Vi m slutte slenge skit mot hverandre. Slutte hvine henrykt hver gang "vre" folk fr inn et ekstra bitende slag.

Jeg vet det er det kjedeligste standpunktet av alle - det i midten. Men det er der vi m vre. For dette er ingen boksekamp. Det er diskusjonen om vre barns felles framtid.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar