hits

Mikrofonstativ for "Odins soldater"

I dag fikk politiet i Stavanger enstemmig medhold av Pressens faglige utvalg (PFU):


Slik fikk "Odins soldater" framst i lokalavis etter lokalavis, i hettegensere med ryggen til. Foto: NTB/Scanpix.
 

Rogalands Avis var et ukritisk mikrofonstativ for "Odins soldater", og gjorde seg skyldig i et penbart brudd p god presseskikk da de ikke dobbeltsjekket den skalte "gode tonen" mellom de selvbestaltede hettegenser-soldatene og politiet.

Bakgrunnen er fra februar i r, da Rogalands Avis kjrte en sak med tittel "Leder for Odins soldater tviler p at politiet vil gjre noe".

Borgerverngruppen var blitt anmeldt til polititiet fordi de kunne framkalle frykt. Men lederen Kim Mland kunne "berolige" med at gruppen hadde  "god dialog" med politiet, og at de  "fr hver patruljering ringer vi vakthavende slik at politiet vet at vi er der".

Ingen i redaksjonen kom p tanken om ringe politiet for sjekke om det faktisk stemte. Tvert om gikk nyhetsredaktren rett i forsvar da politiet ringte dagen etter for avkrefte saken.

Frst to uker senere kommer det et intervju med politisjefen i Stavanger, som da ogs har skrevet et leserinnlegg om saken. Her er han tydelig p at virksomheten til "Odins soldater" ikke er nskelig, og at de slett ikke har noe samarbeid med politiet.

Les ogs: Den "dannende" innvandringsdebatten frer til mer vold

Les ogs: Den stygge hetsen mot Hadia

Da har ogs sjefredaktren i Rogalands Avis lagt seg langflat, og tilbyr en beklagelse. Men da er det for seint, og i PFU er bde pressens og "folkets" representanter enstemmig p politiets side.

Som nyhetsredaktr Frode Hansen i Dagbladet sier det: "Det er helt penbart for meg at politiet er en selvsagt kilde. Dette er en kontroversiell gruppe, da burde selvsagt redaksjonen ha sjekket pstandene de kommer med".

S skal det legges til at Rogalands Avis ikke var alene. For meg er denne saken nok et eksempel p hvordan sm kontroversielle grupper noen ganger klarer skaffe seg oppmerksomhet fra en ukritisk norsk presse.

I lokalavis etter lokalavis fikk de st fram i hettegensere med ryggen til, noe som i seg selv skaper frykt. Men dermed var det ogs umulig  sjekke om dette virkelig var lokale borgere som ville gjre en samfunnsinnsats, eller om det var de samme, halvkriminelle elementene som reiste rundt fra sted til sted som Tordenskjolds soldater.

Riksavisene fulgte opp, og ogs vi i Nettavisen ga miniatrygruppen Odins soldater mye mer oppmerksomhet enn de fortjente. Derfor er kjennelsen i PFU i dag oppbyggelig lesning for de fleste norske redaktrer.

PS:

S et lite presse-etisk PS for spesielt interesserte helt til slutt:

Rogalands Avis var klaget inn etter Vr varsom-plakatens paragraf 4.14 om samtidig tilsvar. PFU mente imidlertid at dette ikke er riktig paragraf bruke, siden utsagnet om "god tone og god dialog" med politiet ikke akkurat kan sies vre en "sterk beskylding" som gir krav om samtidig imtegelse.

Derimot brukte PFU paragraf 3.2: "Vr kritisk i valg av kilder, og kontroller at opplysningene som gis er korrekte".

 

 
Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar