hits

Den stygge hetsen mot Hadia

Det har vakt usedvanlig sterke reaksjoner at Hadia Tajik er i stortingsflokken p 26 representanter som stemte for endre grunnloven slik at Norge kan bli republikk. Reaksjonene kan forklares med to ting:


Hadia Tajik og kong Harald for tre r siden. Begge er andregenerasjons nordmenn. Foto: NTB/Scanpix
 

1. Hun er nestleder i Arbeiderpartiet.

2. Hun er muslim.

Det frste er greit. Det er nytt at motstanden mot kongedmmet n er kommet helt opp i ledelsen av partiet. Det kan derfor reises sprsml ved om Norges strste parti er i ferd med bli republikansk.

Likevel: republikanerne p Stortinget teller ikke mer enn 26 av 169 representanter, alts omlag 15 prosent. Det er lavere enn i befolkningen ellers. I flge den siste mlingen om sprsmlet, som ble gjort i 2014, sier 19 prosent at de er for republikk. 65,4 prosent sier de vil beholde monarkiet.

Les ogs Nettavisen mener: Hadia Tajik er en modig prinsippfast politiker

S faren for republikk er ikke akkurat overhengende. Dermed m det vre noe annet som forklarer de sterke flelsene.

Og da har vi det igjen: islam.

Det er f kommentatorer som sier det hyt. Men i kommentarfeltene og p sosiale medier er hetsen - og ikke minst konspirasjonsteoriene - synlige:

For n kan vi se hva muslimene egentlig vil, skrives det. De har tenkt ta over! Hadia Tajik str i spissen for innfre islamsk republikk i Norge! Frste steg er kaste kongen!

Kom an, folkens. N m vi slutte ned dette tullet. Hadia Tajik er en av Arbeiderpartiets dyktigste og modigste politikere. Hun har utfordret konservative muslimske miljer ved ville forby hijab i skolen. Hun har utfordret de mannsdominerte moskeene, og omtalt Gud som "hun". Og hun giftet seg med en "vantro".

Hvor norsk m hun egentlig bli for at hun skal bli tatt som en helt vanlig nordmann?

Dessuten henger det jo ikke p greip:

For nr hun er motstander av hijab, eller gifter seg med en nordmann, da er det visst bare for lure oss. Da skjuler hun nemlig sine egentlige motiver. Bare vent til hun og de andre muslimene tar over - da kommer sharia!

Men nr hun er for forslaget om republikk, da er hun plutselig s dum at hun stemmer for det helt penlyst. Det mtte jo vre mye lurere  holde standpunktet sitt skjult?

Saken er jo at vi er mange situasjonsbestemte monarkister her i landet. Vi synes det er ok med kongehus s lenge det er ok folk der. Og kong Harald er en lreit fyr. Men bare tenk deg om den kommende Haakon og Mette Marit begynner rote det til. Da blir vi republikanere hele gjengen.

Og folk med annen bakgrunn m selvsagt ha akkurat samme rett til si hva de mener om dette som etniske nordmenn. For tenk etter n:

Enkelte av vre "nye landsmenn" blir ofte kritisert for ikke la seg integrere. De er ikke gode nok i norsk, heter det.. De holder for sterkt p sin etniske bakgrunn.

Da m jo ikke vi komme dragende med bakgrunnen deres hver gang de pner munnen. Da m jo ikke vi pst at - dette mener du bare fordi du er muslim! Dette mener du bare fordi du er sikh!

For nye nordmenn m selvsagt ha lov til  vre like politisk ukorrekte som vi av og til nsker vre.

Det er viktig at politikere med ulik bakgrunn fr si hva de mener - uten urimelig kritikk. Etterhvert har vi jo ftt flere framtredende politikere og meningsbrere med ulik bakgrunn: Hadia Tajik (Ap), Abid Radia (V), Mazyar Keshvari (Frp) og Nettavisen-blogger Mahmoud Farahmand (H).

Disse m selvsagt mtes p det de mener, ikke hvilken bakgrunn de har. Det handler bare om vre "fair" overfor politiske motstandere.

Uten sammenlikning for vrig: Men allerede i den amerikanske valgkampen i 2008 hadde Donald Trump begynt gnlet sitt om Obamas fdselsattest. Og p et valgmte med republikanernes presidentkandidat John McCain psto en kvinne blant publikum at Obama var bde araber og muslim.

Men det ville ikke hedersmannen McCain ha noe av. Han snudde seg rolig mot henne og sa:

- Nei, frue. Han er en hederlig familiemann, som jeg tilfeldigvis er uenig med.

 

 
Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar