hits

Frikjent for vaksinetittel

Nettavisen ble i dag frikjent i Pressens faglige utvalg (PFU) for en unyaktig tittel om sammenhengen mellom vaksine og MS. Nettavisen har allerede innrmmet feilen, og rettet den opp.

 


Faksimile av artikkelen med korrekt tittel. Faksimile: Journalisten.
 

Saken er prinsipielt interessant, og er ogs omtalt av fagbladet Journalisten.

Det var i november i fjor vi publiserte en artikkel med tittel "Fikk MS av barnevaksine - fr erstatning".

Artikkelen handler om at en mann som utviklet Multippel sklerose (MS) f dager etter at han som 16 ring ble vaksinert, fikk tilkjent erstatning av Hyesterett. Dommerne fant at det var et visst forskningsmessig belegg for at MMR-vaksinen i svrt sjeldne tilfeller kunne utlse MS hos unge mennesker.

Hyesterett slo alts ikke fast at vaksinen frte til MS, men at den kunne fre til MS. Dette kom tydelig fram i artikkelen, hvor det ogs kommer fram at mannen fikk erstatning fordi staten ikke kunne godtgjre at en annen rsak var mer sannsynlig.

En presis tittel skulle dermed vre "Fikk MS etter barnevaksine - fr erstatning".

En noks klassisk feil, alts, der tittelen kan ha blitt dratt lenger enn det er hold for av desken - og som i dette tilfellet gr rett inn i den betente vaksinestriden.

Her er det svrt sterke flelser i sving, og Nettavisen ble sporenstreks klaget inn for PFU av en vanlig leser. Han hevdet med rette at tittelen gikk for langt, og at Hyesterett ikke hadde funnet "beviser for eller har uttalt at vaksinen gir MS".

Det som kan gi lrdom for andre vanlige lesere, er at klageren glemte si noe til Nettavisen om det upresise tittelen. Som vi skriver i tilsvaret til PFU:

"I vrt arbeid gjr vi strre og mindre feil hver eneste dag. Det er ikke mulig engang forske dekke en fragmentert virkelighet og hverdag i menneskenes liv uten gjre feil. Hadde vr journalist, vre redigerere eller vre redaktrer blitt gjort oppmerksomme p den n innklagede tittelen, hadde vi naturligvis vurdert innvendingene med en gang".

Nettavisen er nemlig ikke noen "vaksinemotstander"-avis, og har ingen interesse av "dra" tittelen hit eller dit. Med en gang vi ble gjort oppmerksom p feilen gjennom PFU, rettet vi opp feilen.

Dette fikk vi ros for av utvalget:

- Nettavisen skal ha for at de gjr det som presseetikken sier at de skal gjre, nemlig at nr de blir oppmerksom p en unyaktighet i tittelen, s endrer de den, sa utvalgsleder Alf Bjarne Johnsen.

Ogs Camilla Serck-Hanssen hengte seg p:

- Jeg m ogs si at jeg er enig med Nettavisen, jeg synes det er litt rart at klager ikke har tatt kontakt med avisen. Det virker helt undvendig komme til oss med en gang.

Det var utvalgsmedlem Reidun Frde uenig i:

- Jeg synes det er flott at en vanlig leser bruker oss slik, selv om jeg ikke er uenig i vr konklusjon.

S kan du si at Nettavisen ikke burde gjort feilen i utgangspunktet, og det er jeg enig i. Men gjre en feil er heldigvis ikke nok til ha utvist "drlig presseskikk".

Moralen er alts: Oppdager du noe feil i Nettavisen eller andre norske medier, s si fra med en gang.

Da er det vr plikt srge for at "Feilaktige opplysninger skal rettes opp og eventuelt beklages snarest mulig" (Vr varsom-plakaten 4.13.) 

 

 

 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar