hits

Er det morsomt sammenlikne Sylvi Listhaug med syfilis?

Humor er vanskelig. Det viser ikke minst debatten som ble reist i Kringkastingsrdet i formiddag, om satiriker Jrgen Strickerts utfall rundt syfilis og Sylvi Listhaug.


Statsrder m tle det meste. Men  sammenlikne Sylvi Listhaug med syfilis er kanskje over streken? NABilder: Rainer Prang
 

Stridens kjerne er flgende kraftsalve i Salongen i NRK P2 den 9. februar i r:

"Syfilis er alts ikke en fiffig forkortelse av Sylvi Listhaug, navnet til vr nye innvandringsminister. Det er en kjnnssykdom. Og det er jo to helt forskjellige ting ... For det ene er jo en smittsom infeksjon som er relativt enkel behandle i den tidlige fasen, men som ubehandla, i verste fall, og p lang sikt, kan fre til sinnssykdom. Mens det andre som sagt er en kjnnssykdom."

Det var rdsmedlem Elin rjaster som tok opp saken p eget initiativ, og som spurte:

- Er dette morsomt?

- Og hvis det ikke er morsomt, hva er det da?

Sprsmlene kom uforberedt p NRK-ledelsen, som overraskende nok ikke hadde ftt med seg det omtalte innslaget - selv om det for eksempel tidligere er kommentert av Brd Larsen i Civita.

Thor Gjermund Eriksen parerte med at det rett og slett er umulig ta stilling til om det er morsomt eller ikke. Og at om vi skulle ha krav til at enten han eller andre NRK-topper skal synes noe er morsomt, s ville de komme til kort i nesten alle humorinnslag.

Mens tidligere Trondheims-ordfrer Marvin Wiseth (H) var ganske klar:

- Etter min mening er dette s drlig satire at det mister satirens makt. Jeg synes ikke det er morsomt. Ogs p en bygdafest p Selbu ville dette bli ansett som upassende, sa Wiseth - og ble ansett som morsom av resten av rdet p akkurat det punktet.

Tidligere Troms-ordfrer Johan Hjorth (H), derimot, var ikke helt fremmed for denne type humor:

- Om dette er morsomt, er faktisk umulig svare p. Vi m ogs forholde oss til at det ikke er kommet inn klager. Personlig, da jeg leste det, s synes jeg at overraskelsesmomentet, at beskrivelsen ikke gjaldt kjnnssykdommen, men alts Listhaug, er morsom. Men, det er helt p grensen til det man, etter min vurdering, kan si.

Det er tredje gang Kringkastingsrdet har Jrgen Strickert som tema, og ogs rdsleder Per Edgar Kokkvold gikk langt i kritisere Salongen og Jrgen Strickert denne gangen. Han mente likevel man m vre veldig forsiktig med sensurere folk som driver med satire.

-  Jeg har i 50 r kjempet for satiren og for det frie ord. Jeg har ogs sagt at Jrgen Strickert m vernes. Men det betyr jo ikke at han ikke kan kritiseres. Og her fler jeg kanskje at det mangler en redaktrhnd.

Elin rjaseter var likevel ikke fornyd, og pekte p at ogs andre humorister i miljet har pekt p at Jrgen Strickert er den eneste satirikeren som ikke opptrer som satiriker, han opptrer som politiker.

- Blir ting satire av at avsenderen pstr at det er satire? spurte hun retorisk, og la til at da skulle hun jammen begynne uttale seg friskere etter hvert. Hun kunne jo bare etterp si at det var satire.

Kringkastingsrdet har tidligere forskt seg med  plegge NRK mer "hyreorientert" satire, men denne gangen stoppet debatten her - uten konklusjon. Det er kanskje klokt.

Hva jeg mener om denne typen satire?

Jeg mener denne typen humor er et godt eksempel der ditt eget politiske ststed i sterk grad pvirker om du synes det er morsomt eller ikke. Tidligere nevnte Brd Larsen gjr i sin blogg tankevelsen  bytte ut Sylvi Listhaug med Lan Marie Nguyen Berg. Han har selvsagt helt rett i at i s fall hadde mediene kokt over av harmdirrende sttteerklringer til Berg.

Fra helt andre folk enn de som n er forarget  p vegne av Listhaug.

Forvrig mener jeg at en statsrd m tle det meste. En byrd ogs.

 

 
Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar