hits

Farlig spill i asyldebatten

I dag gr hringsfristen ut for regjeringens foresltte innstramminger i utlendingsloven. Kanskje er det den egentligegrunnen til at retorikken rundt flyktninge- og asylpolitikken har gtt slikav skaftet de siste dagene og ukene.


Aina Stenersen og Christian Tybring-Gjedde er forhandlingskort i et farlig spill. Foto: Oslo Frp/Nettavisen

En gang til vren skal nemligregjeringen komme med sitt endelige forslag til innstramminger i asylpolitikken. Og i forkant av vanskelige forhandlinger er det en velkjent taktikk sende ut "ytterflyene".

Logikken er enkel:Innad i Hyre og Frp er nok de fleste enige om tiltakene i innstrammingspakken som ble vedtatt fr jul. Men utep hyreflyen har Frp ensterkgrupperingsom mener attiltakene ikke gikk langt nok.P den andre siden mener stttepartiene KrF og Venstre at innstrammingengikk altfor langt.

Jeg mener det er i dette lyset vi m lese det voldsomme forslaget fra Oslo Frp fr helga. Ikke bare vilptroppende leder Aina Stenersenog stortingsrepresentant Christian Tybring-Gjeddesende alle asylskere rett til lukket mottak. De vil ogs ta fraasylskere rett til fri rettshjelp.For understreke motstanden mot integrering vil Tybring-Gjedde heller ikke lre flyktninger norsk.

Svaret fra den andresiden kom umiddelbart. Og tilNettavisen i dag sier for eksempel Venstres pressesekretr at Tybring-Gjedde er en ekstremist som ingen p Stortinget tar serist.

Men sannsynligvis er detheller ikke hensikten.

Hensiktenfor den "moderate" delen av Frp er kunne vise til disse ytterliggende forslagene - for deretter oppn enighet rundtinnstrammingsforslag som da tross alt framstr som moderate.Dermed kan ogs Venstre og KrFprise seg lykkelig over at innstrammingene "tross alt ikke ble verre enn de ble".

Jeg tror ikke et yeblikk at Siv Jensen nsker sende alle asylskere rett i fengsel eller frata dem retten til advokat i mtet med den norske staten.

Men detkan se ut som ompartiledelsen av taktiske grunner n godtar atytterflyen kommer med forslag som i realiteten vilgjreoss til en politistat dersom de skulle bli gjennomfrt.

Jeg mener at dette spillet er farlig, fordi det skaper ytterligere polarisering i en debatt som framfor alt trenger samling - ikkemer splittelse.

Jeg tror ogs det er ganske undvendig. P Stortinget er det bred enighet om at det er ndvendig med innstramminger. Meningsmlinger viser ogs atde fleste innstrammingenehar det norske folk bak seg.

Derfor undrer jeg meg over to ting:

Nr s mange er enige i innstrammingsforslagene, hvorfor benytter ikkeFrp-ledelsen anledningen til virke samlende for nasjonen i en vanskelig tid?

P den annen side:Hvor lenge skal stttepartiene Venstre og KrF fortsette protestere for all verden, men flge villig med pferden?

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar