hits

Nei, kattekvinnen trenger ikke beskyttes mot seg selv

Norsk Presseforbund har ftt inn en rekke klager mot et video-innslag som er laget av Verdens Rikeste Land p NRK P3.


Kattekvinnen "Nano" er tekstet p engelsk, og har gtt sin seiersgang verden rundt. Skjermdump NRK.

Hittil er innslaget vist nrmere 5 millioner ganger, og p Facebook-siden til programmet Verdens Rikeste Land har videoen hstet tusenvis kommentarer.

Allerede n har reportasjen om kattekvinnen "Nano" frt til klagestorm mot NRK. Om du enda ikke har sett innslaget, kan du se det her.

I innslaget forteller "Nano" at hun er 20 r, og har vrt katt hele livet. I flge henne fant leger og psykologer ut hva som var feil medhenne da hun var16. "Feilen" skal ha vrt at det skjedde en genfeilunder fdselen.

Dermedhavnet hun alts i feil art, og ble en katt. Resultatet er blant annet at hun freser mot hunder, har ekstra godt nattesyn - og str foran verandadra og skraper p glasset for komme ut. Ekstranummeret, om vi kan kalle det det, er at hun kan si "mjauu, mjauu, mjauu" - som p kattesprket betyr "Kom n stikker vi".

For si det mildt: De tusenvis av kommentarene er ikke akkurat respektfulle. Noen mener hun er ravende gal, andre hyler av latter, og naturlig nok: mange mener at hun burde beskyttes mot seg selv. Det samme mener mange om vennen hennes Svein, som ikke er fdt som katt - men mer har "blitt" en katt.

Vr varsom-plakaten har klare regler om dette. I paragraf 3.9heter det blant annet:

"Vis srlig hensyn overfor personer som ikke kan ventes vre klar over virkningenav sine uttalelser. Misbruk ikke andres uvitenhet eller sviktende dmmekraft."

Ved frste yekast kan det virke penbart at 20 r gamle "Nano" br beskyttes mot seg selv. Radiosjef Bjrn Tore Grtte i NRK innrmmer da ogs overfor Nettavisen at videoen med kvinnen mistet litt av konteksten da den ble publisert p nettet - uten alle opplysningene som ellers kommer fram gjennom radioprogrammet. Og at dette burde de "gjort bedre".

Det er jeg enig med ham i.

Blant annet kunne de tatt med noen fagfolk til forklare litt. Men til tross for svakheter, er jeglikevel blant dem som mener at eksponeringen av "Nano"holder seg innenfor "god presseskikk".Jeg synes reporter Silje Esehar gjortet respektfullt intervju med henne, og at innslaget verken er bevisst harselerende eller undvendig morsomt p hennes bekostning. Programmet er mer undrende.

Selvsagt er kattekvinnen rar. Og selvsagt er hun langt utenfor det vi kaller "vanlig oppfrsel". Antakeliger hun til og med syk, med en eller annenform forsinnslidelse ellerpersonlighetsforstyrrelse - som hun tydeligvis fr hjelp av psykolog til takle.

Det eneste vi kan vre sikre p er at hun ikke er en katt.

Men det kan da umuligvre slik at ikke mennesker med ulike lidelserskal kunnevises fram i mediene. Vi viser da sannelig fram mengdevis av fysiske lidelser, hvorfor skulle psykiske lidelser automatisk vre s fullstendig annerledes?

Menneskeheten er mangslungen - og tusen takk for det.

Jeg skjnner de som tolker Vr Varsom-plakaten annerledes. Men jeg mener at deviktigste ordenehandler om vre klar over virkningen avsine uttalelser. Det ser det ut som om "Nano" er. I flge NRK-ledelsen har de fulgt henne tett bde fr og etter, hun tleroppmerksomheten, og erfullt klar over at alle vi andre ler av henne.

Daer hunogsi sin fulle rett til st fram slik hun opplever at hun er.

NB: Nettavisen har vist fram og skrevet ominnslaget ogs tidligere, i en Side2-reportasje du kan lese her.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar