hits

Nr nettrollene sprekker

Jeg innrmmer at tittelen er mer et optimistisk nske enn en realitet. Men om ikke nettrollene har sprukket, s har de i alle fall dempet seg.

Like fr jul lanserte nemlig Nettavisen etnytt kommentarsystem som gjr det lettere ha kontrollmed kommentarfeltene.


Nettavisen har utviklet et eget kommentarsystemmed sttte fra Fritt Ord.


Allerede n er det blitt hyggeligere delta i kommentarfeltet.Ikke fordi debatten er blittsnillere eller slappere, menfordi vi klarer stoppedissedu vet somalltid deleggermed skjellsord og sjikane.

Mlet vrt med kommentarfeltene er ganske ambisist: Vi nsker skape et debattklima der du kan si akkurat hva du mener om akkurat hva du vil - men der du slipper bli resskjeltsom "landssviker" eller "rasist" eller "hore" eller "idiot" med en gang du vger deg framp.Vi nskerenfolkelig debattarenader du ogs har lyst til delta.

Mottoet har vrt: vi har lav terskel p hva du harlov mene. Men vi er strengere p hvordan du sier det. Du kan lese reglene her.

Kommentarfeltene er viktig for Nettavisen. I en fersk underskelse (fra desember), sier hele 45 prosent av leserne vre at de leser andres kommentarer - men uten selv delta. 18 prosent svarer at de kommenterer selv.

Det er ganske mye. Samtidig svarer 37 prosent at det burde vrt mer kontroll/sensur p hva som skrives. 23 prosent mener det burde vre mindre kontroll/sensur.

Dette var fr det nye kommentarsystemet ble iverksatt. Til utviklingsarbeidet har vi ftt sttte fra Fritt Ord, ogfor f det til har vre dyktige IT-mekkere her p huset ftt hjelp av dyktige folk i Bangladesh. Slik er globaliseringen.

Bakgrunnen er egentlig litt trist for det norske demokratiet:

Debattklimaet i kommentarfeltene har til tider vrt s ille at flere medier har begynt stenge dem - srlig debatteneunderde mest kontroversielle sakene.Lesere harsnudd seg vekk i avsky,og kjente kommentatorer haruttalt at de aldrikaster s mye som et blikk p kommentarfeltet underkommentarene sine.

For ikke snakke om det underlige fenomenet at kjentejournalistersjelden nedlater seg til deltai debatten under sine egne artikleri sin egen avis. Mensde derimot flittig deltar idebatten pFacebook.

Dette er joen fallitterklring.

Nettavisen forsker alts g den motsatte veien.Vi mener at kommentarfeltettvert om eret vesentligtilskudd til demokratiet, og at detsrlig er viktig ha pne kommentarfelt under de sakene som skaper mest debatt.

I tillegg skjnner vi -og aksepterer -at noen har behov for kommentere anonymt. Betingelsen er at vi vet hvem de er.

Men et godt kommentarfeltkrever minst to ting:

For det frste atde verste trollene lrer dempe seg. Hvis ikke, mvi haet verkty til kunne vise demhflig tilbake til kjellerstuene sine.

Dessuten menda flerelesere av alle kalibre kaster seg inn idebatten.

Vi vil gjerne ha med degogs.

Nettavisen er fra fr ett av de mediene i Norge som fr flest kommentarer fra leserne. I gjennomsnitt fr vi omtrent 1300 kommentarerhver dag, og tallet er kende.

De aller fleste kommer fra saklige, innsiktsfulle lesere med spennende tanker og innspill.

Bare noen f kommer fra skalte nettroll. Til gjengjeld gjrde mye av seg. Enkelte av dem har tidligere kunnet operere med flere "nick"- og har enkelt kunnet opprette et nytt dersom dersom deblir kastet ut. Det kan de ikke lenger.

I skrivende stund er detnoen titallspersoner som har ftt beskjed om at de m ta seg en pause. Det er ikke mange, og de fleste av demer velkommen tilbakeom de lrer segen hyggeligere tone.

S en beklagelse og en presiseringtil slutt:

Kommentarfeltet vrt er enda ikke ferdig utviklet. Det har hatt noenbarnesykdommer, og noenfunksjoner (som redigeringog rapportering) er kommet til frsti det siste. Det beklager vi, samtidig som vigjerne tar mot innspillfor gjrekommentarfeltet endabedre og mer funksjonelt.

S til presiseringen:

Begrepet nettroll blir ofte misbrukt. Mange bruker det som synonymt med en hyrevridd innvandringsmotstander eller kvinnehater.

Det er bare delvis riktig. Nettroll kommer i alle farger og i alle kjnn og fasonger. En fellesnevner er at de oftebegynner kommentaren sinmed"Du din idiot,hvordan kan du mene noe s ndssvakt..." i stedet for "Jeg er uenig med deg, og mener at ... fordi ..."

Jeg synes det er mye merspennende diskutere med sistnevnte. Hvasynesdu?

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar