hits

Usmakelig og sjikans - men frikjent i PFU


"Enhver redaktr har den tvilsomme retten til drite seg ut i offentligheten". Skjermdump iTroms.

Pressens faglige utvalg (PFU) kan av og til vre vanskelig forst.

For eksempel i gr, da utvalget frikjente en lederartikkel i avisa iTroms som utvalget selv mente var bde "ufin, grov, usmakelig og sjikans".

Det var sjefredaktr Stig Jakobsen som tidligere i hst virkelig tok sats og "tok for seg" Hege Storhaug og Human Rights Service (HRS), som han sammenliknet med bde nazisme og Anders Behring Breivik.

Du kan lese lederartikkelen her.

For sitere TV 2s utvalgsmedlem yvind Brigg:

- Dette er noe av det dryeste jeg noen sinne har lest. Det er s nedrig og grovt. Organisasjonen blir beskyldt for vre nazister og man skriver nrmest at de burde vrt skutt, slik man gjorde med NS-medlemmer. Jeg er helt enig i at takhyden skal vre hy nr det kommer til meningsutveksling, men her mener jeg de har gtt gjennom taket.

Eller redaktr Tone Angell Jensen i avisa Fremover:

- Enhver redaktr har den tvilsomme retten til drite seg ut i offentligheten. Og det er det Jakobsen har gjort her. Det er trist se en redaktr bruke de samme ordene og karakteristikkene som de verste nettrollene".

(kommentaren fortsetter under bildene)


Stig Jakobsen sammenliknet Hege Storhaug med Anders Behring Breivik.


Men det er alts den "tvilsomme retten" som gjelder, fortsatt iflge Jensen:

- Det er en stygg leder, men det er vanskelig si at dette er brudd p god presseskikk siden dette er ytringsfrihet i ytterste konsekvens. Det er vanskelig for meg skulle vre med p senke takhyden for pen debatt. Det strir imot alt jeg str for som redaktr.

Og det var ogs dette standpunktet utvalget samlet seg om: at en samfunnsdebattant har lov bruke sterke ord, srlig mot en annen samfunnsdebattant som selv bruker sterke ord.

Jeg har ingen problemer med se at tilhengerne av Hege Storhaug kan reagere sterktmot en slik konklusjon i PFU.

Jeg er selv av dem som mener at artikkelen til Jakobsen var direkte tpelig - selv om jeg er uenig med Hege Storhaug i ganske mye.

Men heldigvis har vi vide rammer for ytringsfrihet her i landet. Og PFU skal ikke vre smakspoliti som synser eller mener fritt. De skal dmme strengt etter pressens etiske regler, ogs kalt Vr Varsom-plakaten.

Om enkonkret ytring ikke rammes av enkonkret regel, skal den heller ikke dmmes.

Det er det samme med juss og drlig oppfrsel: Om din beste venn gr bak ryggen din og baksnakker deg eller er sammen med kjresten din, s er det forferdelig drlig gjort - men det er ikke ulovlig.

Dermed kan vi f den paradoksale situasjonen at enytring som hadde blitt slettet umiddelbart fra Nettavisens kommentarfelt - faktiskkan bli frikjent i PFU.

Det er et paradoks vi lever godt med.

#Presseetikk #Varvarsom #HegeStorhaug #HumanRightsService #Nettavisen #ErikStephansen #PFU

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar