hits

Selvpisking som redaktr-underholdning


Kjetil Rolnessfikk rollen somhoffnarr - hansom hjelper til med litt kollektiv selvpisking.

Det kunne blitt bra:

Framfor 120 norske redaktrer ble sosiolog og forfatter Kjetil Rolness invitert til sparke hyt og hylydtmot politisk korrekthet og forutsigbareredaktrer" p hstmtet til Norsk Redaktrforeningen i dag..

Bakgrunnen er selvsagt at han er en av de f som har vget vre en slags kritiker: Frst tok han Human Rights Service i forsvar i artikkelenHatet mot Hege, deretter mente han (forvrig i likhet med denne skribent) at HalvorFoslis bok"Fremmed i eget land" var ganske viktig.

I det store og hele hevdet Rolnes at norsk presse kan ikke, vil ikke, tr ikke skrive om fakta i flyktninge- og innvandringsdebatten.Jeg skal nye meg med hans ene eksempel:

I oktoberarrangerte Norges Unge Muslimer (NUM) i Rabita-moskeen en konferansep Kuben videregende skole i Oslo. En av innlederne var den amerikanske shariaforkjemperen Kamal El-Mekki, en muslimsk hard-liner av saudi-arabisk typesom er for bde steining, slaveri og avkapping av hender.

Hvem ropte alarm?

Ikke VG. Ikke Aftenposten. Ikke NRK eller TV 2. Ikke Nettavisen heller, for den saks skyld. Vi sov i timen sammen med de andre.

Men alts HumanRights Service (HRS). Som etter hvert ogs klarte stoppe den ekstreme imamen fra komme til skolen.

- Det er jo en skandale at dette skulle skje p en norsk skole, menteRolness, oglurte p hva som hadde skjedd hvis en mrkemann av samme kristne kaliber skulle opptre p en norsk skole foranpvirkelige ungdommer.

Rolness mente det haddeblitt ramaskrik, og jeg er tilbyelig til vre enig.

Jeg er ogs enig med noen av hans forklaringer p hvorfor det er slik: At vi er redde for hause oppfordommer mot islam, at mange journalister er gode mennesker som ikke vil skape hat mot innvandrere, at vi er redde for fyre opp ekstremistene, eller at vi lider av berringsangst mot for eksempel HRS..

Antakelig er det mange andre grunner ogs. Men dette fikk redaktrene dessverre aldri tid til diskutere.

I stedet gikk programmet raskt videre til alle skrytehistoriene, der ikke minst Vrt Land-redaktr Magne Henriksen fikk fortelle om den flotte kampanjen tilfluktshjem.no - en serie omnordmenn som fortjentsfult vil pne sine hjem for flyktningene og deres historier.

Men heller ikke da redaktrHelge grimfra fagbladet Journalisten stille sprsml om Vrt Land-redaktrenvirkelig trodde p alle deoppsiktsvekkende flyktninghistoriene, var dettid p timeplanen.

For det var ikke detteredaktrene skulle debattere i dag. Lesgrims kommenteromgodtroende asyljournalistikk her.

S kan man jo alltids unnskylde seg med at noen ganger blir innledere mer aktuelle enn man hadde tenkt p forhnd. Eller mer sannsynlig, atRolness egentlig var tenkt som et slags underholdningsinnslag:

Et innslag mest kjentfra julebordene, avtype offentlig selvpisking - der deltakerne fr seg noen ordentligegrss og freske fraspark til juleribba, slik at deetterp kan nikke megetsigende omden innleide provokatrenat"der tok han oss p kornet, han har jo noen poenger, h h".

Jeg mener det er uheldig behandledebatten om norsk flyktninge- og innvandringsjournalistikkslik. Jeg er ikke av dem som mener at norsk journalistikk p dette omrdet er ille. Den er for eksempel mye verre iSverige. Men vi har noen klare forbedringspunkter.

Jeg tror for eksempel atnoe av den velmenendejournalistikken virker mot sin hensikt.

Og hvis vi ikke kan diskuteredetp et mte i Norsk Redaktrforening, hvor skal vi diskutere det da?

#meder #innvandring #flyktningedebatt #Redaktrforeningen #Nettavisen #ErikStephansen #

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar