hits

Sparker journalister til hyre eller venstre?


En kvinnelig journalist spenner bein p flyktning med barn. Foto: Twitter

Et video fra Ungarn gr nverden rundt. Den viser enkvinne med kamerasom spenner bein p en flyktning med et barn i armene.Sammen med andre flyktningerforsker de lpefra en registreringsleir med politiet i hlene.

Men blir alts stoppet av journalisten Petra Laszlo fra TV-stasjonen N1TV.

Her kan du se klippet:

Flyktningestrmmen mot og gjennom Europa vekker sterke flelser. I helga ble en mann i Danmark avbildet mens han sto p en bro og spyttet p flyktninger som passerte til fots p motorveien under. I skarp motsetning til alle de som strmmer til for hjelpe.

TV-stasjonen N1TV sier i en melding at journalistenallerede har ftt sparken.Det skulle bare mangle. Hele grunnlaget for en noenlunde nytral nyhetsdekning er at journalister ikke blander seg aktivt inn i det som mtte hende.

Et slikt "pbud"er lett skjnne nr det for eksempel dreier seg om demonstrasjoner. Om journalister ble "aktrer" ville politiet straks ha en aktverdig grunn til nekte pressen vre til stede.

I andre situasjoner kan det tvert om vre srdeles vanskelig, og kanskje direkte uetisk holde yrkeskodeksen for strengt.Et trist eksempelerfotografen Kevin Carter, som tok detverdenskjente bildet av den utsultedejenta og gribben under sultkatastrofen i Sudan i 1993.

(Bloggen fortsetter under bildet)


Leserne av New York Times engasjerte seg og ville vite om jenta hadde overlevd. Foto: Kevin Carter

Bildet ble publisert i New York Times, og ret etter fikk CarterPulitzer-prisen.Men han fikk ogs massiv kritikk for ikke ha hjulpet jenta, og like etterp tok han sitt eget liv.

"Jeg er veldig, veldig, veldig lei meg for at jeg ikke plukket opp barnet", skal han ha sagt til en venn.

N er detjo et hav av forskjell p de to journalisteneCarter ogLaszlo. Denenekunne ikke leve med vissheten om at han ikke hadde gtt aktivt inn med hjelp til den svakeste av de svake.Den andre gikk aktivt inn med et spark.

Journalistenes politiske preferanser er alltid et hett tema, og hver vr under Mediedagene leggerUniversitetet i Bergen fram sinunderskelse blant norske journalister.



Her kommer det tydelig fram at hadde journalistene ftt bestemme, s hadde Arbeiderpartiet og SV hatt flertall p Stortinget. Mens Frp knapt hadde hatt et mandat.

Det er jo dette som gjr at Carl I Hagen stadig snakker om ARK, og i gr tok ogs Kristin Clemet et oppgjr med valgdekningenp sin blogg: NRK besto ikke prven

N er det forskere som mener at selve partitilhrigheten ikke betyr s mye. MedieforskerMartin Eide mener for eksempel at den modernetabloidiseringen ogvinklingen p personer og enkeltsaker tjener Frp framfor de mer "ansvarlige" partiene.

Det er mulig han har etpoeng. Likevel hadde detvrt en utvilsom styrke bde for nyhets- og kommentarjournalistikken fet bredere spekter av politiske preferanser i redaksjonene. Det er ogs nskelig med journalister med sterkt engasjement.

Med ett mulig unntak: de som sparker flyktninger i arbeidstida.

#flyktninger #NRK #medier #journalistikk #Nettavisen #ErikStephansen

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar