hits

Kringkastingsrdet i strupen p PFU


Etter Skavlan-sakenble Kringkastingsrdet nrmest avskrevet. I dagkom rdet og dets leder Per Edgar Kokkvold kraftig tilbake p banen. Foto: Gard Michalsen, Medier24.com

Tidligere i daguttalte Kringkastingsrdet at de vanskelige avveiningene i NRKs selvmords-dokumentarDen siste reisenvar gjort "p en forsvarlig mte".

Med denne stillferdige formuleringen erklrte Krinkastingsrdet i realiteten en slagskrig mot Pressens faglige utvalg (PFU).

Kompetansestriden er penbar:

Tidligere denne ukable nemlig NRK Brennpunktsselvmordsdokumentar "Den siste reisen" felt avPressens faglige utvalg. Du kan lese mer om klagen her: Journalistikk p liv og dd.

I mtet tirsdagfikk NRKkritikk fra PFU for ha beskrevet handlingsforlpet fordetaljert. PFUvarlangt p vei enig i at Brennpunkt kan ha "oppfordret" flere til dra tilSveits. Rdet mente ogs at programmet burde hattmed fagfolk som kunne visealternativer til selvmord.

PFUs konklusjon kan du lese her: NRK har opptrdt kritikkverdig

Men altdette er faktisk Kringkastingsrdet heltuenig i. Deres uttalelse kan du lese her: Forsvarlig Brennpunkt-dokumentar

Tvert ommener rdet atBrennpunkt har vrt forsiktige meddetaljene, og at dokumentaren knapt kunne vrt laget annerledes. Den lungesyke Siv Tove Pedersen ble behandlet vennlig og respektfullt, mener rdet. Viktig er ogspresiseringen at at"diskusjoner om slike tema ikke m fres kun avfagfolk og politikere".

S mvi ha medatbakgrunnen for de to konklusjoneneer ulike. PFU skal dmme etter et strengt regelverk (Vr varsom-plakaten), mens Kringkastingsrdet kan mene fritt og uhemmet.

Likevel: Alle regler skal tolkes, og de tokonklusjoneneviser med tydelighet at mye koker ned til ren synsing.

Sentralti dag str rdsmedlem Frank Rossaviks presiseringom at Brennpunkt etter hans oppfatning behandlet Siv Tove Pedersen som borger (med rettigheter). Mens PFU kanskje hellet mer til klagernes oppfatning av henne sompasient (med behandlingsbehov).

Uavhengig av dette Brennpunkt-programmet er det frst og fremst interessant se hvordan Kringkastingsrdet plutselig nkasterseg inn p arenaen og krever sin plass.

Etter rdets behandling av Skavlan-saken ble det latterliggjort og nrmest krevd nedlagt som en anakronisme fra en annen tid.

I dag erKringkastingsrdet og dets leder Per Edgar Kokkvold (som er tidligere leder av PFU) tilbake p banen og krever sin plass.

Pressefaglig blir det interessant se hva som skjer n: er det uheldig med to organer somhver for seg kan komme fram til motsatte konklusjoner?

Eller er det tvert om nskelig? Kommer PFU ogKringkastingsrdet til bli enige om ligge unna hverandres saker?

For NRK Brennpunkt er utvilsomt dagens mte i Kringkastingsrdet en viktig oppreisning.

Noen vil ogs kunne si at det har oppsttt en drmmesituasjon:Fr journalistene i NRKkritikk i PFU, kan de jo bare lene seg mot Kringkastingsrdet- elleromvendt.

#NRK #Kringkastingsrdet #PFU #medier #presseetikk #Nettavisen #ErikStephansen

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar