hits

Et angstridd NAV


NAV-direktr Joakim Lystad. Foto: Vidar Ruud (NTB/Scanpix).

Omsider kom det frste svaret fra sjefshold i NAV om bilsttten til kjendismegler Odd Kalsnes. NAV-direktr Joakim Lystad skjv fungerende tjenestedirektr Anne Lieungh foran seg. Hunstilte p kortvarsel.

Det er et underlig intervju, der alle svar er godkjent og kontrollert av NAVs kommunikasjonsavdeling. Delvis vil ikketjenestedirektrensi noe p grunn av taushetsplikten.Delviskanhunikkesvare fordihun ikke kjenner reglene godt nok selv.

S da er vi forsvidt like langt, selv om Anne Lieunghinnrmmer at sakenkan virkeurimelig.

Intervjuet kan du lese her: Skjnner at saken kan virke urimelig

Om du er interessert i byrkratisk tankegang og sprk, br du lese intervjuet -og srlig den skriftlige redegjrelsen fra kommunikasjonsavdelingen i slutten av artikkelen.

Her fr vi et innblikk i hva som kanskje skaper dendesperasjonenenkelte NAV-brukere forteller om i mtet med et system de rett og slett ikke begriper.

Jeg har lest denomfattende redegjrelsen med beste vilje. Mitt forsk pkonklusjon erslik:

1) Det er bare likningsinntekten som legges til grunn. Formue spiller ingen rolle. Alts: Om Kjell Inge Rkke p papiret har null i inntekt et r,harhan krav p NAV-sttte.

2) Det er bare eierskap til en bil som betyr noe. Alts: Om du eier en tte r gammel Mazda, m du selge den. Om du derimot leaser en Aston Martin eller en Ferrari til1,5 millioner, spiller det ingen rolle. Da kan du f NAV-bil i tillegg.

N rokkes min konklusjon av allede vanlige NAV-brukerne somforteller noe ganske annet, nemlig omnitid gransking av formuesforhold og familieforhold og hvem som bor hvor og hvorfor.

Den opprinnelige saken kan du lese her: Eide luksushus og biler - fikk 150.000 i NAV-sttte

Men om konklusjonen i hovedsakerrett, hvorfor kan ikkeNAV bare si det?

Vi har en rekke ordninger i Norge som ikke er behovsprvd. Rikinger fr subsidiert barnehage som alle andre, og alle fr samme barnetrygd.

Kanskje vil vi ha det slik at rikinger fr sttte til bil ogs?

Eller kanskje ikke. Til syvende og sist er dette et politisk sprsml, men for f en opplyst diskusjon om dettem NAV komme p banen og hjelpe til.

Hittil ser det ut som om NAV-direktr Joakim Lystads strategi er ligge s lavt i terrenget atNAVs problemer gr under radaren og ikke nr avisspaltene. Det gr an skjnne, for et angstridd NAV som bare svidt har slikket srene etter alle startvanskene.

Men da svikter NAV sin oppgave. For det frste mNAV-direktren enkelt og greit kunne forklarereglene. Deretter m hanvge tone flagg: Om han synes reglene er for kompliserte, m han vge si det. Og om han har forslag til endringer, m han vge fortelle politikerne om det.

Frst da kan politikerne ta kompetente beslutninger.

Les ogs: Mange av vre brukere vil oppleve denne saken som paradoksal

Les ogs: Statsrd gir politikerne skylden

#NAV #bilsttte #funksjonshemmede #Nettavisen #erikstephansen

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar