hits

Hva er det med NAV?


NAV-direktr Joakim Lystad m snart p banen. Foto: Vidar Ruud (NTB/Scanpix)


Eller mer presist: Hva er det med NAV-direktr Joakim Lystad?

I flere dager har Nettavisen kjrt en reportasjeserie om NAV og pengesttten til kjendismegler Odd Kalsnes.

Har du ikke ftt med deg den frste saken, kan du lese den her: Eide luksushus og biler - fikk 150 000 i NAV-sttte

Temaethar naturlig nok skapt sterke reaksjoner, bde fra leserne vre og frapolikere. Blant annetsyntes arbeids- og sosialminister Robert Eriksson at saken var spass viktig og prinsipiell at hangjerne ville kommentere samme kveld.

Hans reaksjon leser du her: Statsrd gir politikerne skylden

Ogs tidligere sosialministerIngjerd Schou (H)i Bondevik-regjeringen,som er ansvarlig fordagens regelverk, var raskt ute.Hennes reaksjon leser du her: NAV m forklare

Men ikke NAV-direktr Joakim Lystad. Han kan ikke kommentere. Han har vrt taus i snart fire dager.

Enten synes han ikke saken er viktig nok. Eller s vet han ikke hva han skal si. Eller s blir han skjermet av en overivrig kommunikasjonsavdeling. Herfra er det ikke engang mulig f et ja eller et nei: Om han vil la seg intervjue. Eller om han ikke vil la segintervjue.

Det er nesten s en er fristet til sprre p den aller mest folkelige mten: hvem tror han at han er?

Er han viktigere enn stortingsrepresentant Schou? Har han travlere dager enn statsrd Eriksson?

Men kanskjeer det slik den jevne NAV-bruker oppfatter NAV?

Som en ugjennomtrengelig mur? Eller som en uformelig bomullsdott der det alltider umulig f tak i den du skal ha tak i? Der den som har svarene aldri er til stede?

Uansett hva som er rsaken: At NAV-direktren ikke vil svare p enkle sprsml rundt NAVs praktisering av reglene, er rett og slett respektlst.

Respektlst overfor den norske offentligheten og overfor Nettavisens lesere. Respektlst overfor politikere som har engasjert seg i saken. Og ikke minst respektlst overfor de tusenvis av NAV-brukere somhar et helt betimelig sprsml: Hvordan kan en mangemillionr f sttte til bil,og ikke jeg?

Hovedsprsmlet NAV-direktren m svare p er egentlig ganske enkelt:

Er det riktig at regelverket er slik at at mangemillionrer kan f NAV-sttte?Eller har saksbehandlerne tolket regelverket feil?

Noen av de andre sprsmlene vi gjerne vil stille Lystad ser du her: NAV-direktr taus om millionrsttten

Jeg er ikke dummere enn at jeg skjnner at reglene er kompliserte. Det ser vi ikke minst pat nvrende statsrd Eriksson og tidligere statsrd Schou oppfatter saken ulikt:

Eriksson mener at det er politikerne som har ansvaret, og at NAV ikke er klandre - fordi de bare har fulgt reglene.

Mens Schou, som kjenner forarbeidet til de samme reglene, mener at NAV har et forklaringsproblem - alts at de m ha tolket reglene galt.

Den nrmeste til oppklare dette er selvsagt NAV-direktr Joakim Lystad. Han har et kobbel av eksperter til hjelpe seg, s det skulle nok vre mulig.

Og vr s snill: Ikke kom med den at NAV ikke kan uttale seg om enkeltsaker. Dette er ikke lenger noen enkeltsak.

PS: Etter at denne bloggen kom p trykk har NAV-sjef Anne Lieungh gitt et telefonintervju til Nettavisen: Skjnner at saken kan virke urimelig

#NAV #funksjonshemmede #NAV-sttte #erikstephansen#nettavisen

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar